Solvaig (solvaigsamara) wrote,
Solvaig
solvaigsamara

Category:

Аты-баты, шли дебаты



Не факт, что дебаты 19 апреля между Зеленским и Порошенко состоятся, поэтому их телефонный разговор в прямом эфире канала 1+1 11 числа может стать единственной возможностью увидеть их прямое столкновение

В принципе, стороны ведут себя предельно логично. Порошенко по результатам первого тура отстаёт в предвыборной гонке и поэтому должен вести агрессивную кампанию, надеясь, что оппонент допустит грубую ошибку и потеряет часть голосов пока не определившихся избирателей. Поэтому сейчас Порошенко идёт ва-банк, делая рискованные ходы — ну а что ему терять в текущей ситуации?

Проблема Порошенко в том, что у Зеленского нет политического прошлого, к которому можно было бы предъявить претензии: ни спорных экономических реформ, ни договоров с Россией, ни участия в сомнительных коалициях — вообще ничего.

Поэтому всё, что остаётся Порошенко, это нападки на личность оппонента: наркоман, трус, марионетка, слабак, двух слов связать не может. Однако личные нападки это довольно грязный приём и его его использование может снизить процент голосующих за Зеленского, но не повысит число тех, кто голосует за Порошенко.

Дебаты — это одна из немногих оставшихся возможностей для Порошенко продемонстрировать своё (гипотетическое) превосходство над Зеленским как специалиста, оратора и руководителя, поэтому Порошенко пытается выжать из них всё, что может.

Зеленский сделал сильный ход, согласившись на дебаты (снимает обвинение в трусости), предложив сдать анализы на наркотики (удар по обвинению в наркомании) и навязав Порошенко свои условия (демонстрация превосходства).

В эфире канала 1+1 Порошенко попытался контратаковать, причём довольно грязными методами.


  • идея вызвать на теледебаты человека, о котором точно знаешь, что он находится во Франции уже довольно сомнительна с этической точки зрения;

  • внезапный телефонный звонок, который должен был застать Зеленского врасплох и выбить его из колеи — создание заведомо неравных условий для диалога;

  • изменить в одностороннем порядке условия, с которыми первоначально согласился, и предложить 14-е число вместо 19-го — как минимум непоследовательно;

  • попытка грубо диктовать Зеленскому условия, как будто это не он лидер гонки, а Порошенко — интересная, но, как мы видим по результату, неудачная попытка перехватить инициативу;

  • нелепая и хамоватая попытка пристроиться к Зеленскому сверху, обращаясь к нему в эфире «Володя» — то ли осознанная, то ли от излишнего волнения;

  • обвинение в попытке уйти от дебатов человеку, который только что подтвердил свою готовность участвовать в них на уже согласованных условиях — слабый ход, который воодушевит разве что самых верных сторонников, которых и так не нужно ни в чём убеждать.

Ну и ещё Порошенко постоянно повторял реплику про проблемы со связью, из-за которых Владимир якобы слышит только себя — это было не смешно и не правдоподобно.

Из плюсов — Порошенко демонстрировал лучший украинский язык, чем Зеленский и (по крайней мере в первой части диалога) держался достаточно уверенно и спокойно.

Зеленский, по моему мнению, неплохо справился с ситуацией. В диалоге у него была пара довольно метких реплик (заготовленных или экспромтом — не важно):

— Вы закончили?
— Я закончу через пять лет, а вы — 22-го числа.

и

— Вашей команде сегодня была поставлена позиция..
— Нашу команду никто не будет ставить в позицию. Точка.

На своих условиях он настоял, способность выдерживать давление и быть жёстким продемонстрировал, умение вести очный диалог, не только посредством роликов подтвердил, на откровенное хамство не сорвался, грязные приёмы не использовал — все свои ключевые задачи выполнил.

Сторонники Порошенко, разумеется, будут считать, что «Порошенко порвал Зеленского», а сторонники Зеленского, что «Зеленский размазал Порошенко», но сейчас интересно не их мнение, а то, как на эту перепалку отреагируют до сих пор не определившиеся избиратели.

По моим ощущениям, в этом коротком диалоге Зеленский набрал больше очков, чем Порошенко, и упрочил свою позицию.

Возможно, если бы Порошенко просто пришёл на дебаты 19-го и обошёлся без грязных приёмов, то его результат был бы лучше. Но, видимо, политтехнологи Порошенко посчитали, что даже если он выиграет дебаты, то этого для победы будет недостаточно и решили рискнуть. Ну что ж, скоро у нас будет возможность увидеть, оправдались ли их ожидания.

Мне, как стороннему наблюдателю, всё равно, кто станет президентом Украины. Более того, я не знаю, кто из кандидатов будет более успешен на этом посту, но, тем не менее, с огромным удовольствием наблюдаю за предвыборной гонкой. И пока, на мой взгляд, в ней безоговорочно лидирует Зеленский.

В.Жартун


***

IMHO – solvaigsamara
Ещё один объективный, умный пост В.Жартуна по теме

Вадим Жартун - Зе!Президент


Tags: авторитетное мнение, авторитетное мнение.жартун, выборы, украина
Subscribe

Posts from This Journal “украина” Tag

promo solvaigsamara october 20, 2016 05:00 2
Buy for 20 tokens
" Любая война начинается с желания войны. Когда войны никто не хочет, ее и нет. Сегодня же русские войны захотели. И непростой войны — ядерной. А раз мой народ хочет войны, он будет ее иметь. И именно такую, какую хочет. Конечно — преступление. Но не это важно. А — то,…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments