Solvaig (solvaigsamara) wrote,
Solvaig
solvaigsamara

Categories:

Удар телевизором и челябинская марихуана в Страсбурге



Журналист обжаловал в ЕСПЧ штраф за "пропаганду наркотиков"

Год назад издание LentaChel выпустило заметку о жестоком пьяном убийстве в городке Куса, расположенном на полпути между Челябинском и Уфой. В финале автор рассуждал о вреде алкоголя, сравнивая его с марихуаной. В результате главред сайта получил от Роскомнадзора штраф за пропаганду наркотиков, оспорил его в двух инстанциях, в обеих проиграл, но не сдался и теперь дошел до Европейского суда.

Телевизором по голове
Город Куса Челябинской области — небольшой, с неуклонно сокращающимся населением, численность которого сейчас не превышает 18 тысяч человек. В федеральные новости Куса последний раз попадала в августе прошлого года, когда соцсети смеялись под заголовком «"Кто такой Сталин?". В Кусе не могут решить, что делать с выловленным из пруда генералиссимусом». Названием город обязан одноименной реке; происходит оно от башкирского слова, означающего «кочевать».

В марте 2017 года в Кусе произошло жестокое убийство: согласно утвержденному прокуратурой обвинительному заключению, трое горожан пили алкоголь, поссорились, а потом один из них начал избивать другого; третий присоединился к агрессору, вместе они добили товарища ножом в шею и несколько раз бросили на голову жертвы телевизор. Уголовное дело возбудили по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК (убийство, совершенное в составе группы), расследовали и отправили в суд (найти приговор по этому делу «Медиазоне» не удалось).

«Добили телевизором по голове. Двое кусинцев расправились со своим собутыльником», — заметка с таким заголовком появилась в челябинском издании LentaChel в один день с сообщением прокуратуры. Через месяц Роскомнадзор составил на главного редактора Германа Галкина протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 6.13 КоАП (пропаганда наркотических средств).

Алкоголь vs. марихуана
Согласно протоколу, в новости LentaChel содержится «информация о преимуществах марихуаны <...> над алкоголем, отсутствии доказательств вреда марихуаны и лечебных свойствах указанного наркотика». Само сообщение про кусинское убийство ведомство не заинтересовало — недовольство вызвало отступление, в котором анонимный автор сетовал на культуру потребления алкоголя в России: «Иногда кажется, что "сухой закон" для России — очень нужная мера. Поскольку большинство самых ужасных преступлений совершается под влиянием алкоголя».

Далее автор сравнивает алкоголь с марихуаной, указывая на недоказанный вред от ее употребления и известные «лечебные свойства». Журналист отмечает, что во всем мире идет постепенная декриминализация легких наркотиков, и удивляется, что в России «стражи порядка куда активнее преследуют» потребителей каннабиса, чем алкоголя: «За найденную у человека марихуану в объеме до 6 грамм может последовать лишь административная ответственность. Но за 7 грамм уже могут посадить. В то же время сам по себе факт выпитой бутылки водки — не повод для уголовного преследования».

Для оценки этих рассуждений о непропорциональности вреда и наказания Роскомнадзор привлек заместителя начальника отдела специальных экспертиз Главного контрольного управления Челябинской области Андрея Резепина, у которого есть высшее военное образование по специальности «социальный педагог-психолог» и степень кандидата психологических наук. Главред Галкин в беседе с «Медиазоной» отмечает, что сертификат на «исследование продуктов речевой деятельности» к моменту составления документа у Резепина был просрочен: он действовал с января 2015-го по январь 2018 года, а исследование было проведено в мае; тем не менее экспертиза устояла даже в областном суде, где подтвердили компетентность эксперта.

«Описание обстоятельств жестокого убийства, совершенное в алкогольном опьянении, композиционно используется автором в качестве содержания вступления и заключения, а функционально — в качестве предлога и повода обращения к теме легализации, декриминализации употребления легкого наркотика — марихуаны на территории Российской Федерации», — рассуждает Резепин.

Эксперт уверяет, что «проблема совершения тяжких преступлений в состоянии алкогольного опьянения не имеет в тексте дальнейшего развития», хотя в новости сказано, что «тысячи» подобных «ужасных преступлений» совершаются пьяными. В итоге Резепин заключает, что новость представляет собой «совокупность тематически объединенных фрагментов, содержание которых направлено на пропаганду легализации, декриминализации употребления марихуаны».

Кочевой протокол
Всего Роскомнадзор составил два протокола: на редакцию как юридическое лицо и на главного редактора Германа Галкина. Главред вину в административном правонарушении не признал и в мировом суде пытался объяснить, что в новости нет призывов к употреблению марихуаны, а причиной ее декриминализации за рубежом стали аргументы о лечебных свойствах. Представитель Роскомнадзора отвечал, что слова о хранении шести граммов марихуаны без уголовной ответственности сами по себе являются пропагандой наркотиков. В итоге Галкина признали виновным по части 1 статьи 6.13 КоАП и оштрафовали на 40 тысяч рублей.

«Бредовая история абсолютно, — усмехается он в телефонном разговоре. — На юридическое лицо могли до миллиона штраф наложить, и мы с огромным трудом уговорили судью ограничиться административным приостановлением деятельности предприятия: офис опечатывается на пять дней. И тут же быстренько к судебным приставам обратились; так как это было вокруг дня Конституции, офис был опечатан четыре праздничных дня и один рабочий. Выкрутились вот так».

Решение мирового судьи журналист обжаловал в Советском районном суде Челябинска, затем — в областном суде — оба раза безуспешно. В решении городского суда по апелляции зафиксированы претензии к главреду: «допустил наличие пропаганды каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств» в статье, которая «содержит информацию о преимуществах марихуаны (наркотического средства) над алкоголем, об отсутствии доказательств вреда марихуаны и лечебных свойствах указанного наркотика» — Галкин «не мог не осознавать, что пропагандирует наркотическое средство, что бесспорно указывает на наличие в его действиях умысла».

После неудач в российских судах Галкин решил обратиться в Европейский суд по правам человека, где его интересы будет представлять юрист правозащитной группы «Агора» Дамир Гайнутдинов. В жалобе, с текстом которой ознакомилась «Медиазона», указывается на нарушение статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод: главного редактора оштрафовали за выражение на страницах издания мнения о допустимости введения «сухого закона» при упоминании легализации употребления марихуаны в других государствах.

Автор жалобы подчеркивает, что положения действующего российского законодательства о запрете пропаганды наркотических средств (статья 46 закона «О наркотических средствах» и статья 4 закона «О СМИ») толкуется российскими судами чрезмерно широко, что «позволяет применять ее для преследования фактически любого упоминания наркотических средств в положительном или нейтральном контексте». Таким образом, Галкин не мог осознавать, что «простая ссылка на общеизвестные факты о легальности использования марихуаны в некоторых странах мира, в том числе в медицинских целях, может быть расценена как пропаганда наркотических средств и повлечь за собой административное преследование».

Коллеги, по словам Галкина, поддерживали его в основном в соцсетях. «В союз журналистов я писал, предлагал круглый стол провести на эту тему, но у нас сейчас союз возглавляет такая... бывший редактор областного телеканала [Светлана Яремчук], — продолжает главред LentaChel. — На недавнем губернаторском приеме говорила об ответственности СМИ, а про свободу что-то ни слова не сказала».

Новость по-прежнему доступна на сайте LentaChel — требований ее удалить Роскомнадзор не выдвигал. «В какой-то момент мы заметку просто-напросто выключали, а потом решение вступило в силу, срок прошел, второй раз за одно и то же не накажешь — мы ее включили обратно», — говорит Галкин.

В жалобе в ЕСПЧ он пишет, что «отсутствие общественной опасности оспариваемой публикации фактически признается российскими властями, которые не требовали удалить ее с сайта издания и не предпринимали никаких мер по ограничению распространения сведений, являвшихся, по утверждению Роскомнадзора и национальных судов, "пропагандой наркотиков"».

25 января 2019, Александр Бородихин



Tags: сми.ложь
Subscribe

Posts from This Journal “сми.ложь” Tag

promo solvaigsamara october 20, 2016 05:00 2
Buy for 20 tokens
" Любая война начинается с желания войны. Когда войны никто не хочет, ее и нет. Сегодня же русские войны захотели. И непростой войны — ядерной. А раз мой народ хочет войны, он будет ее иметь. И именно такую, какую хочет. Конечно — преступление. Но не это важно. А — то,…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments