Solvaig (solvaigsamara) wrote,
Solvaig
solvaigsamara

Category:

Спор не о словах



Александр Хоц: Но именно эта российская модель "большинства" оказалась провальной к 21 веку

Русский человек – российский во всём. Даже если он – Борис Акунин, а не патриот "ватного" покроя. Российский человек – это человек большинства (ментально, психологически и политически). Поэтому ему с трудом даются западные новации, основанные на уважении к группам, меньшинствам и любой отдельной идентичности.

Никакая идентичность – кроме "большинства" нас в России не интересует, потому что именно в ней мы черпаем веру в собственную значимость и ищем подтверждение "правоты". Большинству удобно так-то и так-то.. Остальное – не имеет значения. Удобно, скажем, называть чернокожих "неграми", - и мнение этой группы мало кого волнует.

Но любая идентичность – это "продукт" культурного самоопределения самих групп. Она всегда осознаётся и формулируется самим меньшинством (а не народными массами). Именно поэтому уважение к идентичности (этнической, сексуальной, ментальной, физиологической) – становится в развитом обществе – важнейшим способом мобилизации групп – в интересах общего развития.

Уважение к идентичности – главный (по сути) фактор развития западного общества, которое движется не "классами", а разностью, талантом и многообразием "меньшинств". Ставка на личность обеспечила Западу огромный рывок вперёд.

И если чернокожим (по сумме исторических, психологических и прочих причин) некомфортно считать себя "неграми", - то назовите хоть одну причину, почему мы должны настаивать на "неграх"? Для удобства следовать традиции? Вопреки тем, кто имеет право на имя?

С какой стати мы должны настаивать на словах: "жирный", "баба", "даун", "шизофреник", "гомосек", "инвалид", "слепой", "безногий" или "горбатый"? Что за дивиденды мы получим, унижая уязвимые группы?

Разумеется, в России мы давно живём в среде, где "миндальничать" не принято, поскольку уважают только силу (множество, количество). И если ты "безногий", "гомосек", "лимита", "жиртрест", "очкарик" или "чурка", - то будешь называться так, как скажет тебе большинство.

Специфика проблемных обществ – острая нужда в "канализации" агрессии и в поиске "мишеней". Меньшинства - идеальный предмет для самоутверждения и "сброса" агрессии. Называя соседа "жирдяем", "п***сом" или "шизанутым", проблемный социум "добывает" иллюзию значимости и превосходства.

"Загадочный" русский мат – явление той же природы. Оскорбляя соседей по убогой жизни, россиянин ищет любой повод занять место в иерархии ("ёб твою мать" - вербальный символ старшинства и превосходства).

Самоутверждение за счёт уязвимых – типичная российская модель поведения, основанная на неблагополучии, насилии "верхов" и тотальном унижении. Мат, насилие и уровень агрессии, подавление воли и психики, - всё это черты авторитарной модели жизни, где "коллектив" - единственная форма защиты от права сильного. И горе тому, кто уязвим, "отделен", одинок и нестандартен. Фетиш "большинства" (соборности, единства) - веками был смыслом "русского мира".

Но именно эта модель оказалась провальной к 21 веку, а качества частного человека (личности, таланта, нестандартности) – оказались базой для "прорыва", процветания и общего успеха. "Одиночки" и "ботаники", геи, вундеркинды, яркие персоны - оказались для общества важнее серости, стандарта и унификации.

Нужда в уникальности (в конечном счёте) – привела к легализации различных типов сексуальности, сделала "нестандарт" – базой социального развития. Легализация ЛГБТ – только частный случай ставки на многообразие – в качестве важнейшего ресурса. Это общий "тренд" развитого мира, - куда Россия пока не способна вписаться.

Люди российского "большинства", веселящиеся на тему нежелания называть чернокожих "неграми", геев "гомосеками", а полных "жирными", - не понимают, что "плюют себе в тарелку", поскольку от судьбы малых групп будет зависеть и судьба "большинства" в России.

В интересах выживания – нужно бы молиться на "меньшинства", без которых у страны нет никаких перспектив.

Именно в этом – суть "спора о словах", который так удивил Акунина. Идея-то простая. Если вы хотите общего успеха, - будьте готовы уважать идентичность собеседника. Как и каждую личность в отдельности. Если группе претит слово "негр", - то примите это к сведению. Не развалитесь..

Разумеется, "Старуха Изергиль" останется "старухой", а "Вечный жид" не станет вдруг "евреем", - но вы уж постарайтесь не делать эту лексику актуальной нормой речи. Только и всего. В этом - смысл заметки, возмутившей Акунина (как избежать "вербального стереотипизирования с негативными коннотациями") в вежливом общении.

Простейшая идея - уважение друг к другу. Не бином Ньютона... Но для русского уха – полная дичь. Разумеется, "даун" - короче "альтернативной одарённости", а "калека" - экономнее (с позиций языка) "ограниченных возможностей".

Но вы уж, дорогие, извольте выбрать, что для вас важнее: чувства человека, его социальная эффективность – или ваш речевой комфорт. Именно от этого выбора (не поверите) зависит и судьба вашего общества в целом.

Александр Хоц

Facebook


Tags: полемика
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo solvaigsamara october 20, 2016 05:00 2
Buy for 20 tokens
" Любая война начинается с желания войны. Когда войны никто не хочет, ее и нет. Сегодня же русские войны захотели. И непростой войны — ядерной. А раз мой народ хочет войны, он будет ее иметь. И именно такую, какую хочет. Конечно — преступление. Но не это важно. А — то,…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments