Solvaig (solvaigsamara) wrote,
Solvaig
solvaigsamara

Category:

"Мы живем в мире гражданских войн"




Романтизация внутригосударственных конфликтов поддерживает раскол в обществе, отмечает профессор ЕУСПб Борис Колоницкий

О травмах и уроках Гражданской войны в интервью «Росбалту» рассуждает профессор факультета истории Европейского университета в Санкт-Петербурге Борис Колоницкий.

— С революционных событий 1917 года и начала Гражданской войны прошло уже сто лет. Можно ли говорить о том, что, несмотря на все споры, в российском обществе за это время сложилась какая-то общая концепция тех поворотных моментов нашей истории?

— Пока, к сожалению, этого так и не произошло. Все опросы показывают, что по отношению к революции и Гражданской войне наше общество расколото почти пополам. Например, Октябрьскую революцию более 40% россиян оценивают положительно, а чуть меньше 40% придерживаются противоположной точки зрения.

Как видите, никакого единства нет. Причем хочу отметить, что данная память в любом случае не является сегодня горячей и актуализированной. Наверное, это хорошо, но за будущее не поручусь.

Почему же мы до сих пор расколоты на «белых» и «красных»?

— А я не говорил, что общество расколото именно по такому принципу. Не думаю, что все оценивающие Октябрь положительно назвали бы себя «красными».

— А есть ли вообще шанс, что нам удастся прийти к какому-то общему знаменателю по этому вопросу?

— Конечно, есть. Хотя речь идет об очень долгом пути, да и рецидивы на нем весьма вероятны. Подобных примеров довольно много. В США в прошлом году уничтожали памятники конфедератам. В Испании сегодня ведутся большие дебаты по поводу перезахоронения тела Франсиско Франко. Даже в Финляндии, являющейся образцом преодоления памяти о гражданской войне, раны иногда болят, и вокруг этой темы возникают острые дискуссии.

Так что данный процесс в любом случае не будет простым и потребует работы многих людей — причем не только историков, авторитет которых в современном обществе и так не очень велик, но и талантливых писателей и режиссеров.

— В каком направлении хотя бы необходимо двигаться?

— Путей, на самом деле, несколько. На мой взгляд, одна из главных проблем, требующих решения, — это желание романтизировать ту или иную сторону. Без сомнения, в отечественной литературе есть такие произведения, как «Тихий Дон», где достаточно откровенно описывается весь ужас Гражданской войны. Но, к сожалению, это не занятая на века позиция. «Откатов» от нее довольно много. Достаточно вспомнить проект памятника примирения, который должен был появиться в Севастополе в 2017 году. К счастью, от этой идеи отказались.

— Почему — к счастью?

— У любого мемориального проекта должно быть академически-научное обеспечение. Необходимо понимать, что в Гражданской войне участвовало очень много сторон. Это не была борьба исключительно «белых» и «красных», которые, в свою очередь, тоже были разных «оттенков».

Поэтому совершенно недостаточно изваять памятник, где красивый красноармеец пожимает руку не менее красивому офицеру Белой армии. Вместо этого стоит подумать, что в Гражданскую войну были вовлечены не только воюющие. Основными ее жертвами стали вовсе не солдаты, офицеры или комиссары, а мирные жители, которые погибали в результате этнических конфликтов, террора, голода и болезней. Очень важно посмотреть на конфликт с их позиции.

— Любая война — а гражданская, пожалуй, в особенности — связана с большим количеством страшных эпизодов. Нужно ли сегодня говорить обо всех скелетах в шкафах, которые таит в себе эта тема?

— Обо всем мы все равно никогда не узнаем. Но точно никто не должен исключать, что в любой семье могут быть свои скелеты. Например, не секрет, что случаи людоедства во время Гражданской войны не были единичными. В частности, историк Игорь Нарский в книге «Жизнь в катастрофе» приводит свидетельства своего рода демократического каннибализма: в некоторых деревнях на Урале принимали резолюции, в которых местные жители официально просили у властей разрешение поедать трупы.

И вот такие моменты необходимо изучать, поскольку мы все должны помнить, что наши предки были поставлены в нечеловеческие условия существования, меняющие сознание. Это та травма, которая до сих пор с нами.

— Каким образом она влияет на наше общество сегодня?

— Мне кажется, что это проявляется в нежелании касаться страшных эпизодов Гражданской войны.

— Эта травма поддается терапии? Как с ней можно справиться?

— Думаю, что справиться можно, только разговаривая о жертвах. Смотреть на Гражданскую войну нужно глазами большей части страны, а не красивых воителей, которых можно романтизировать. Необходимо проникнуться ужасом того периода. Без этого не понять, почему люди, жившие в то время, были носителями весьма специфического сознания.

Гражданская война ведь пришла во многие дома еще до 1917 года. Ей предшествовали депортации сотен тысяч человек, многие из которых погибли, восстание 1916 года в Средней Азии и т. д. Маятник насилия начал раскачиваться еще до революции, и большинство жителей Российской империи уже не были мирными людьми.

— Получается, что сто лет назад подобного потрясения нашей стране в любом случае было не избежать?

— Определенно, конечно, это доказать невозможно. Но мне кажется, так или иначе что-то бы «рвануло». В некоторых странах гражданская война в итоге началась и без Первой мировой — например, в Испании. А какие-то государства не избежали проблем, даже выйдя победителями в 1918 году.

С одной стороны, Великобритания по итогам войны увеличила свою империю, однако затем почти сразу начала ее терять по кускам. Последовали восстания в различных регионах, в частности в Египте и Индии, была проиграна Англо-афганская война 1919 года. А самое главное, Англия утратила ключевую для себя территорию — Ирландию, бывшую для нее почти тем же, чем для России является Украина. Конечно, Соединенное Королевство сохранило за собой свой аналог Донбасса — Северную Ирландию. Но основная часть все равно была потеряна…

— Можно ли назвать большевиков абсолютными победителями в Гражданской войне?

— Это довольно сложный вопрос. Ведь многие люди, которые «делали Октябрь», были недовольны тем, что в итоге получилось. Возможно ли представить что-то более пробольшевистское, чем Кронштадт? Но в 1921 году именно он восстал под лозунгом «третьей революции». Это наиболее известный всем пример, однако далеко не единственный.

Самое интересное, некоторые видные деятели Белого движения считали, что победили именно они. В частности, Николай Устрялов полагал, что в 1917 году борьба шла за Великую Россию с сильной армией. И в итоге большевики выполнили эту задачу.

Конфликты в партии также появились после 1921 года. Ситуация Гражданской войны держала всех большевиков вместе и заставляла забыть о разногласиях. Но на будущее они смотрели по-разному, что впоследствии привело к появлению всевозможных оппозиций, групп и платформ.

— В чем для нас сегодня состоит главный урок Гражданской войны?

— Главный урок любой войны заключается том, что ее проще начать, чем закончить. Для гражданской войны эта истина справедлива особенно и ныне приобретает некую зловещую актуальность.

Сегодня мы живем в мире гражданских войн, что с нашей перспективы кажется не вполне очевидным. Но если до 1945 года конфликты были в основном межгосударственными, то после — преимущественно гражданскими. С окончанием Холодной войны данная тенденция еще больше усилилась. Афганистан, Сирия, Ливия, Йемен — это далеко не полный список. По некоторым подсчетам, в мире сейчас ведется не менее сорока гражданских войн.

В свою очередь, они воспроизводят различные гуманитарные катастрофы, порождают волны беженцев, распространение наркотиков, торговлю оружием и т. д. Все это дестабилизирует общую обстановку и создает расползающиеся «черные дыры». А попытки отдельных держав прекратить подобные конфликты приводят лишь к тому, что они затягиваются и усложняются.

Поэтому на период 1917—1922 года нам нужно смотреть не через призму «белых» или «красных». Речь не о примирении, а об отказе от романтизации и экзотизации Гражданской войны, которую необходимо понять во всей ее сложности и ужасе.

Беседовала Татьяна Хрулева



Tags: авторитетное мнение, история.ссср
Subscribe

Posts from This Journal “авторитетное мнение” Tag

promo solvaigsamara october 20, 2016 05:00 2
Buy for 20 tokens
" Любая война начинается с желания войны. Когда войны никто не хочет, ее и нет. Сегодня же русские войны захотели. И непростой войны — ядерной. А раз мой народ хочет войны, он будет ее иметь. И именно такую, какую хочет. Конечно — преступление. Но не это важно. А — то,…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments