Solvaig (solvaigsamara) wrote,
Solvaig
solvaigsamara

Category:

Бедность навсегда




Телеграм-канал "СерпомПо": Что не так с российскими социальными стандартами — минимальной зарплатой и прожиточным минимумом

Очень-очень правительство гордится тем, что подняло минимальную зарплату (МРОТ) до прожиточного минимума (ПМ). Сравняло 2 минимума.

Все. Правительство вытерло лоб, устало присело. Задача решена, забудем про нее.

Но тут осталось несколько проблем, которые не сразу видны простым глазом. Приглядимся. От простого — к сложному.

1) Приравняло. Молодцы! А дальше-то что? Почему вы считаете, что МРОТ должен быть равен ПМ? Почему не больше его? Помните о недавно сделанном правительством открытии: оказывается в России есть проблема бедности работающих людей. Так это проблема не решается приравниванием двух минимумов.

Нет, на ближайшие 6 лет правительство поднимать МРОТ выше ПМ не собирается.

Но ведь индексация МРОТ только по ПМ означает консервацию нынешних бедняцких зарплат. Неповышение уровня жизни.

2) Там внутри ПМ проблема с налогом. В ПМ трудоспособного "зарыт" подоходник. Но только 11,1%. Почему не 13%? Росстат учел стандартный налоговый вычет на ребенка, умножив его на долю семей, имеющих детей. В результате уровень ПМ оказался занижен на сумму этого вычета.

Стоит ли вообще его учитывать при определении уровня ПМ? И почему тогда не учитываются остальные налоговые вычеты? Их тьма... Правительство обещало разобраться с этой проблемой, но все время откладывало. Вот и еще на 6 лет отложило.

3) Да и с самим размером ПМ есть очевидная проблема. Он ориентируется только на рост цен. Если посмотреть с 2001 года, то да, ПМ учитывает инфляцию, даже обогнал ее на четверть. Все в порядке? Нет.

Вопрос не только в ценах. Но и в стандартах потребления. Если в 2000 году ПМ составлял 53% от среднедушевого дохода населения, то во II квартале 2018 — только 32,3%.

Было больше половины, теперь — меньше трети.

Между тем совершенно очевидно, что с ростом доходов должны пересматриваться и подтягиваться вверх и стандарты бедности. В некоторых странах они прямо так и установлены — 40% от среднего дохода. Но в России при определении порога бедности это не учитывается.

Вот в этом-то и секрет сокращения бедности вдвое (с 42 млн чел в 2000 до 19,3 млн чел в 2017): порог бедности систематически занижается. Он не учитывает состоявшийся рост средних доходов населения.

И эту проблему правительство тоже решать не собирается. Наоборот, собирается продолжать эту политику — ведь как еще снизить бедность в стране вдвое, как того требует грозный президент в своем майском указе? Только занизив планку отнесения людей к бедным...

Почему все как-то успокоились, приравняв два минимума? Как будто решили важную социальную задачу. Ничего еще не решили. Сделали только первый шаг и успокоились.

Реально снижать бедность вдвое никто не собирается. Потому что необходимые дальнейшие шаги правительство даже и не ставит перед собой. Даже не обсуждает.

А для статистики выполнения майского 2018 г. указа просто занизят порог бедности.

Ведь их цель — не улучшить жизнь людей, а собрать кучу денег в бюджет и отправить их совсем на другие цели.

t.me




Tags: социалка
Subscribe

Posts from This Journal “социалка” Tag

promo solvaigsamara октябрь 20, 2016 05:00 2
Buy for 20 tokens
" Любая война начинается с желания войны. Когда войны никто не хочет, ее и нет. Сегодня же русские войны захотели. И непростой войны — ядерной. А раз мой народ хочет войны, он будет ее иметь. И именно такую, какую хочет. Конечно — преступление. Но не это важно. А — то,…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments