Solvaig (solvaigsamara) wrote,
Solvaig
solvaigsamara

Игорь Дмитриев о будущем путинского режима: "Россия будет выбирать из двух крайностей"


На днях Центризбирком (ЦИК) неожиданно одобрил вопросы, предоставленные тремя инициативными группами, которые лоббируют проведение в России референдума о повышении пенсионного возраста. Возникает вполне логичный вопрос: почему ЦИК предпринял такой шаг, фактически допустив проведение референдума на тему, которая ещё совсем недавно прокремлёвскими СМИ преподносилась исключительно в розовом свете? Свое мнение о цели вчерашнего решения ЦИК и о том, как ситуация будет развиваться в дальнейшем, высказал известный политический аналитик Игорь Дмитриев. Эксперт также затронул тему грядущих выборов столичного градоначальника и описал собственную точку зрения на ситуацию, сложившуюся вокруг отечественной оппозиции, выразил своё видение будущего России в свете ужесточающихся американских санкций

– Игорь, сейчас главная тема, которая звучит со всех экранов и обсуждается в соцсетях и где угодно, это так называемый референдум по пенсионной реформе, неожиданно одобренный Центризбиркомом. Что это вообще значит, почему его одобрили, и что из этого может получиться?

– Ну что сказать. «Не было у бабы порося, и теперь вдруг целое стадо». Если до сих пор ЦИК упорно не согласовывал инициативу КПРФ, то теперь он вдруг одобрил сразу три инициативных группы – от КПРФ, от «Справедливой России» (СР) и от Всероссийской общественной организации «Многодетные матери». Естественно, все три группы пройти не могут. Через сбор подписей пройдёт только одна группа — это и объективно, и субъективно. На мой взгляд, наибольшие шансы – у третьей группы, то есть организация «Многодетные матери». По странному совпадению, как раз в феврале этого года лидер Союза многодетных матерей Марина Смирнова вступила в “Общероссийский народный фронт” (ОНФ) и поддержала Путина на выборах. Кому ж ещё доверить столь важное дело, как проведение референдума на такую популярную тему? КПРФ и СР, по всей видимости, вновь сыграют роль массовки. То они играли массовку партии «Единая Россия», а теперь выступают на «разогреве» для Союза многодетных матерей.

– Если этот референдум пройдёт, как ожидается: каким будет голосование? Какая цель этого референдума вообще?

– Развитие ситуации очень забавно. Всё складывается так, что осенью неминуемо будет «выход царя в белом». Он, естественно, полностью не отменит повышение пенсионного возраста, но где-то смягчит положения законопроекта, а самое главное – в СМИ это будет подано так, будто президент все эти «подводные камни» нейтрализует. Получается, как в старом советском анекдоте: сначала надо взять в дом козу, барана и так далее, чтобы почувствовать, как жить хорошо, а потом, спустя время, выгнать их из дома, и сразу дом покажется просторным, просто раем.

— Это каким-то образом объясняет и странный демарш таких видных «единороссов», как Сергей Железняк и Наталья Поклонская, и резкие выступления на данном фронте от протоиерея Чаплина? Всё происходящее связано?

– Вот-вот, у меня похожее ощущение появилось, ещё когда я был в Сокольниках на первом митинге 18 июля по этой теме. Где-то между представителями Сергея Удальцова и «яблочниками» я увидел знакомое по СМИ лицо. Потом эта фигура вышла на трибуну, и сомнения рассеялись. Да, это был Чаплин, в конце выступления пообещавший «ввергнуть в геенну огненную» всех организаторов пенсионной “реформы”. Я уже тогда почувствовал диссонанс. Чаплин на «левом» митинге?!

Ощущение диссонанса усилилось, когда своё недовольство “реформой” высказал г-н Милонов. А уж когда против неё «восстал» г-н Железняк и покинул пост замсекретаря генсовета партии «Единая Россия» (ЕР), то картина, на мой взгляд, немного прояснилась. Я уже несколько лет слежу за интересной и значимой фигурой Железняка. Он – один из немногих людей в ЕР, кто мыслит на несколько шагов вперёд. То, что Железняк «соскочил» с этой темы, для меня означает одно: видимо, мои предчувствия были верными, и ЕР выбрана в качестве «козла отпущения». На это указывает и то, что пенсионной “реформе” максимально противится даже Дмитрий Медведев, который вроде привык уже быть этаким долгоиграющим «козлом отпущения». Но в этот раз даже он «слинял в сторону» и никак в шумихе вокруг повышения пенсионного возраста не участвует. Все стрелы берут на себя только ЕР и фигуры чиновников второго уровня, типа «отца реформы» г-на Назарова.

То же самое в регионах. Насколько я знаю, только 20-25 субъектов Российской Федерации из почти восьмидесяти дали положительные заключения на законопроект. Остальные постарались дистанцироваться от него – дескать, мы сейчас собраться не можем. В этих регионах обсуждение отложили на осень, когда, как они надеются, и без них разберутся. Путин недавно уже выразил свое неудовольствие тем, в каком виде эта пенсионная “реформа” предстаёт (как будто он случайно об этом узнал только в самые последние минуты). Так вот осенью он как раз «выйдет в белом», и ЕР примет на себя бучу, сыграет роль громоотвода. Я думаю, что на этой основе вполне вероятно создание новой «социал-консервативной оппозиционной» партии, которая отлично справится с этой темой.

– Эта партия будет создана на базе ОНФ, или появится новая, отдельная, структура?

– Вполне возможен и первый вариант. Ведь ОНФ до сих пор не смог обрести свою нишу. Эта организация, перед которой изначально ставились высокие задачи, фактически была уведен в тень. Но остались и структура, и энергичные лидеры, уже успевшие почувствовать вкус близости к рычагам власти – по крайней мере, на региональном уровне. Поэтому я думаю, что ОНФ вполне может стать региональным фундаментом для этой будущей партии, которая, возможно, заменит дискредитированную ЛДПР. А, может, и СР. Тот же Железняк вполне способен быть одним из флагштоков новой партии.

– Многие пишут о противостоянии Володина и Кириенко. В данном случае этот раунд противостояния за кем остался – за Кириенко или за Володиным?

– Можно судить хотя бы по демаршу Железняка, которого, хотя и нельзя считать на все 100% фигурой Сергея Кириенко, но он уж точно не “володинский”, а скорее даже “анти-володинский”. Нынешний раунд остаётся, безусловно, за Кириенко, потому что именно Вячеслав Володин будет нести ответственность вместе с ЕР за «пенсионную реформу». Я думаю, то, что Володин, осознавая это, продолжает играть в эту игру, означает, что, видимо, ему будут даны, как сейчас принято в Кремле, некие гарантии дальнейшего политического существования. Иначе Володин уже давно отскочил бы в некий аппаратный бунт. Разумеется, хотя Володин и останется на политическом поле, но его роль как реально политически сильной фигуры будет ещё более снижена.

– То есть, резюмируя эту часть нашей беседы, можно сказать, что Кириенко является «отцом» создания идеи вот этой социал-консервативной партии вместе с ОНФ, правильно?

– Думаю, что можно так сказать.

– Хотел бы поговорить ещё о предстоящей ситуации в Москве. Я имею в виду предстоящие выборы мэра и все течения, связанные с данным событием. Скажите, пожалуйста (мы немного обсуждали этот вопрос в прошлые разы): сейчас изменилось ли что-нибудь в этом направлении, появились ли какие-нибудь интересные тренды, на которые стоит обратить внимание?

– Я думаю, что эти выборы ещё с большим основанием, чем президентские, можно называть «выборами без оппонентов” – в данном случае “выборами Собянина». Если на “выборах Путина” была создана хоть какая-то видимость политического театра, хоть какой-то спектакль, то здесь политическая борьба максимально кастрирована. На выборы допущены только пять кандидатов. Кроме Сергея Собянина, это три представителя системной оппозиции (от КПРФ – Вадим Кумин, от ЛДПР – Михаил Дегтярёв, от СР – Илья Свиридов) плюс Михаил Балакин, олицетворяющий Москву времён Юрия Лужкова.

– В этой связи интересна позиция недавно образованной партии Собчак-Гудкова. Лидеры этой “Партии перемен” в своих собственных социальных каналах, похоже, занимаются такой аккуратной «прособянинской джинсой». Это их личная позиция, или они здесь тоже немножко подрабатывают на мэрию?

– Мы ранее говорили о возможном участии Дмитрия Гудкова в этих выборах. По моей информации, этот вопрос обсуждался на самом финише этапа муниципального фильтра, и в итоге Собянин смог продавить через АП решение о минимизации избирательной кампании. Естественно, это выгодно ему, потому что сулит победителю высокий процент – то, что, собственно, и требуется.

Гудков до последнего надеялся стать своего рода Навальным 2013-го года – то есть сыграть ту же самую роль, которую сыграл Навальный на предыдущих выборах Собянина. Но так как в этот раз последний смог утвердить сценарий резкой кастрации выборов, Гудкову и компании ничего не остаётся, кроме как хотя бы попытаться немного подзаработать на кампании Собянина.

– А что вообще происходит в “либеральном лагере”?

– Он сейчас остаётся в пролёте из-за повышения пенсионного возраста, которое является главным трендом повестки дня. Эта тема – или левая, или социал-консервативная. Насколько она неуместна для либералов, было видно по тем жалким 2-3 тысячам, которые пришли на недавний митинг, организаторами которого были либертарианцы. Их главная “звезда” Михаил Светов меня просто поразил, я до этого считал его харизматичным митинговым оратором. Он путался в словах, запинался, возвращался к ним ещё раз, извинялся за ошибки, нёс какую-то ахинею насчёт того, что “нам не хватает ненависти”, что “только ненависть спасёт Россию”. Это так шикарно «гармонировало» с образом мальчика-хипстера Светова, который пытался быть страшным, грозно размахивая руками. Реплики о том, что надо научиться ненавидеть, отлично сошли бы из уст Вячеслава Мальцева, но из уст Светова это выглядело карикатурным фарсом.

– Алексей Навальный заявил о митинге 9 сентября, который он хочет провести на тему пенсионной реформы. Результат будет аналогичный либертарианскому?

– Не совсем. Акция Навального будет заведомо несанкционирована. Он решил выбрать такую дату, потому что это будет во многих регионах “день выборов”. Видимо, на это и расчёт. На мой взгляд, Навальный, который, как мы помним, несколько лет назад сам говорил о необходимости повышения пенсионного возраста, попытается сорвать хайп на этой не совсем удачной для него теме, за неимением других. Очевидно, что 9 сентября любая митинговая активность будет жёстко подавлена. Поэтому не важно, сколько людей выйдет на улицы. Важно то, что массовые задержания просто гарантированы, и сам Навальный после этого отправится в очередной раз «отдыхать» на 30 суток. Все вместе какой-никакой PR.

Навальный хочет ещё раз напомнить о себе, зная, что сейчас у него нет ресурсов на то, чтобы на пенсионной волне поднять реально большую движуху. Поэтому, я думаю, он даже не выступил на митинге Светова, ведь в таком немногочисленном окружении это была бы сильной потерей лица. Я думаю, что Навальный всё-таки сможет осенью заставить публику обратить на себя внимание из-за задержаний, а там уже как сложится.

– А как сейчас складываются отношения между ПАРНАСом и партией “Яблоко”?

– Сейчас они как раз сталкиваются на выборах в Ярославле. Это будет первое за долгое время столкновение «Парнаса» с «Яблоком». Обе партии допущены к выборам в Ярославскую областную Думу. Насколько я знаю, сейчас их рейтинги там примерно схожи. Выборы состоятся 9 сентября, тогда мы и посмотрим, кто из этих двух партий либеральному избирателю более ценен. Сейчас обе партии жёстко мочат не столько власть, сколько друг друга. Внутривидовое соперничество – ведь самое острое.

– Возвращаемся опять к нашим «дорогим» Собчак и Гудкову. Вы говорите, что в условиях, когда не получилось попасть на выборы, можно хоть подзаработать. Связи Тимура Валеева с мэрией в данном случае сыграли роль, или в них не было необходимости?

– Мы опять ломимся в открытую дверь. Связи Тимура Валеева с мэрией ни для кого не являются секретом, поэтому я согласен с тем, что он может быть одним из тех каналов, которые связывают с ней Дмитрия Геннадьевича и Ксению Анатольевну.

– Непосредственно с Собяниным или с Раковой, например, или с кем-то из менее значимых фигур?

– Я думаю, что сам Собянин в этих контактах не светится. Анастасия Ракова – вполне возможно. Она – теневая фигура в плане публичности, поэтому её шаги не отслеживаются, в отличие от Сергея Семеновича, так что это можно допустить. Первые лица никогда сами не встречаются. Это было бы странно. Зачем?

– Ещё интересна фигура Александра Соловьёва, одного из приближённых Гудкова. Не подскажете, какова его роль в их новой партии?

– Соловьёв работает давно с Гудковым, он много лет его помощник в Госдуме, и плюс к этому до недавнего времени Соловьев был председателем движения «Открытая Россия». Я думаю, что в этом качестве он сейчас особенно ценен. Соловьёв уже перетянул в «Партию перемен» изрядную и лучшую часть региональных отделений «Открытки» – самую активную и самую профессиональную.

– И последний вопрос: как сейчас можно охарактеризовать ситуацию с оппозицией в России, в том числе несистемной? Правда, непонятно, к кому сейчас относить «Партию перемен» Собчак и Гудкова – к системной или к несистемной оппозиции.

– В свете того, что я говорил сейчас о Светове, не знаю, стоит ли даже его считать несистемной оппозицией. То же самое касается Гудкова и Собчак. То же самое можно сказать и об Удальцове. Эта зыбкая грань между понятиями “системная” и “несистемная” – самое печальное сейчас в российской оппозиции. Власть пытается в нынешних условиях использовать методы печально известного начальника Московского Охранного отделения начала 20 века Сергея Зубатова, чтобы держать под контролем российские протестные движения. То, что в своё время называлось «зубатовщина». Но это и вселяет одновременно оптимизм – ведь «зубатовщина» закончилась тем, что они играли с огнём, а удержать его напор не сумели.

– Здесь, Вы думаете, ситуация аналогична?

– Я думаю, что для Кремля пытаться держать под контролем всё и при этом наращивать подконтрольные очаги – это весьма рискованно. Всё может закончиться тем, чем закончилось сто лет назад. Сначала – 1905-м годом, потом 1917-м.

Это – разумеется, лишь один из возможных сценариев. Для него требуется, согласно классику революции, сочетание двух факторов: движение снизу и раскол в верхах. Сейчас ситуация пока ещё не настолько созрела, но всё-таки зреет.

Причём на коне в протестном настроении – два крайних тренда: либо социал-консерватизм, то есть этакий “совковый” патернализм, либо либертарианство, то есть полный отказ от социального государства до модели “Дикого Запада”. К “золотой середине” в виде симпатичной мне европейской, по сути, социал-демократической, модели Россия, увы, не готова. Она будет выбирать из двух радикальных крайностей.

– Признаки раскола в верхах уже есть?

– Да. То, что я говорил сейчас о грядущем кризисе ЕР — это тоже один из признаков. Удар по ней неизбежен в той ситуации, когда надо будет выставлять козла опущения за социально-экономический кризис, который нарастает сейчас в России. Власть встаёт перед выбором – или искать деньги внутри себя, то есть “чистить» собственных олигархов, или отыгрываться на народе, используя в качестве громоотвода партию власти. Впрочем, первый вариант, я думаю, непроходной ни при каких условиях. Путин слишком зависим от собственных олигархов. Он не является диктатором в том значении, в котором обычно применяется этот термин. Он не может себе позволить, как Сталин, наплевать на всю свою свиту сверху вниз – он её боится. Путин постоянно боится внутреннего переворота, он не уверен даже в собственных спецслужбах.

Добавим к этому ещё и региональные элиты. Уже начались бурления, связанные со статусом национальных языков. Осенью будет развитие темы принятия закона о региональных языках, и напряжённость будет развиваться, потому что эту тему оседлают региональные контрэлиты. Вкупе с очень сильным экономическим кризисом, вызванным санкциями, обвалом промышленности, банкротством крупнейших компаний, можно прогнозировать глобальный системный кризис.

– И последний вопрос: Как Вы прогнозируете – осень будет горячей?

– Я думаю, что осень, скажем так, будет теплее, чем обычно.


Источник


Tags: путинизм
Subscribe

Posts from This Journal “путинизм” Tag

promo solvaigsamara october 20, 2016 05:00 2
Buy for 20 tokens
" Любая война начинается с желания войны. Когда войны никто не хочет, ее и нет. Сегодня же русские войны захотели. И непростой войны — ядерной. А раз мой народ хочет войны, он будет ее иметь. И именно такую, какую хочет. Конечно — преступление. Но не это важно. А — то,…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments