Solvaig (solvaigsamara) wrote,
Solvaig
solvaigsamara

Проблема русской интеллигенции в поразительном снисхождении к аморальности собственного поведения



Шендерович, Табаков и “каминг-аут”

Виктор Шендерович на этой неделе невероятно огорчил текстом о Табакове, подтвердив известную вещь: отстаивая сомнительную позицию, легко наделать и грубых ошибок – даже помимо воли.

Обличая оппонентов Табакова (подписавшего письмо в поддержку оккупации Украины), автор находит метафору, которая не просто неточна, а откровенно гомофобна.

“Сегодняшние пляски над неостывшим телом (пишет автор) – исчерпывающий каминг-аут”.

Видимо, имеется в виду самостоятельное обнаружение человеком чего-либо постыдного, требующего держать это в тайне.

Метафора, достойная, скорее, какого-нибудь Милонова или Прилепина. Вряд ли автор планировал задеть “меньшинства”, – просто он использовал язык большинства, – поставив себя (тем самым) в его печальные ряды.

Автору, конечно же, известно, что “камин аут” требует от человека смелости и мужества, способности отстаивать право быть собой – подчас в агрессивной среде.

Откуда же эта неточность? Шендерович не зря оговаривается, что не может быть объективным, – Табаков его театральный учитель. Которого он (впрочем) называет “царедворцем”, ссылаясь на “объём” огромной личности и таланта, искупающего “дружбу с Фурцевой, Хрущёвым” (и далее по списку), вплоть до Мединского…

Чем талантливей творец, – считает автор, – тем большие грехи ему простятся в будущем.

В ход идёт и “член компартии” Шостакович, и Ахматова с Мандельштамом, писавшие “сталинистские” вещи. Гений и злодейство – совместимы, лишь бы их баланс не был в пользу зла.

Ну и (разумеется), подпись Табакова под позорным письмом “выбили” из крупного артиста клерки из Минкульта..

Очень уязвимая позиция (на мой взгляд) считать это нормой интеллигентного поведения. Потому что Шостакович мог расстаться с жизнью в сталинские годы, – Табакову же за отказ подписывать письмо грозили только мелкие неприятности. И даже не потеря директорского кресла.

Но в том-то и дело, что принуждение – миф; Табаков, действительно, считал аннексию Крыма праведным делом. И это ясно видно по записям его частных разговоров, где он попрекает украинцев “второсортной” культурой, называя их “убогими”.

Защита Шендеровичем учителя – прекрасная (по своему) попытка, но вряд ли она убедительна.

И вот итоговый вопрос, возникающий по прочтении “поминального” эссе: имеет ли право художник (особенно крупный) быть вне критики и моральных оценок современников – с учётом масштабов его таланта?

Думаю, что не может. И даже если с гения-художника “взятки гладки”, – то с интеллигента – особый спрос. Гений и злодейство совместимы, интеллигентность и злодейство – нет.

Проблема русской интеллигенции (потерявшей в большинстве своём честь и репутацию морального арбитра) – в поразительном снисхождении к аморальности собственного поведения и в катастрофическом падении планки, которая задаёт уровень морально-допустимого.

В этом смысле трагедию “коммуниста” Шостаковича понять можно, сервильность (ничем не рискующего) путиниста Табакова – нет.

Прощая условному Табакову (и далее по списку) поддержку войны и насилия, – мы не можем (например) требовать от учителей и рядовой российской интеллигенции не-участия во лжи и выборных фальсификациях. Потому что изначально сбиты нравственные ориентиры, за которые отвечает национальная элита страны.

Ты прекрасный актёр, учитель, врач или писатель, – и масштаб твоего дара даёт тебе право на аморальные поступки – во имя каких-либо целей?

Оправдывая аморальность талантом, мы (вслед за Шендеровичем) выгораживаем прекрасного человека, но рушим систему ценностей. И это очень печально (если не сказать – опасно).

Ну и розочкой на торте, в конце эссе, возникает гомофобная метафора, призванная заклеймить критиков актёра и его гениальной личности.

Мелкие завистники и интриганы – выскочили со своим “каминг-аутом”, выставив наружу грязную, порочную натуру..

И что за беда такая (писал о Гоголе Белинский), что взявшись защищать сомнительные вещи, автор вдруг теряет и точность языка.

Александр Хоц

Tags: общество, оппозиция
Subscribe

Posts from This Journal “общество” Tag

promo solvaigsamara october 20, 2016 05:00 2
Buy for 20 tokens
" Любая война начинается с желания войны. Когда войны никто не хочет, ее и нет. Сегодня же русские войны захотели. И непростой войны — ядерной. А раз мой народ хочет войны, он будет ее иметь. И именно такую, какую хочет. Конечно — преступление. Но не это важно. А — то,…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments