Solvaig (solvaigsamara) wrote,
Solvaig
solvaigsamara

ЧВК Вагнера, это удобный миф, созданный только для того, чтобы замаскировать государственное участие




Достаточно неожиданно "добровольцы" и "борцы с терроризмом", воевавшие несколько лет в Сирии, а до этого еще и на Донбассе, стали официально именоваться в России "наемниками"

Теперь не столько даже либеральная пресса, сколько лояльные Кремлю издания пишут о них как об "охотниках за удачей", которые на свой страх и риск поехали воевать за тридевять земель в погоне за "длинным рублем".

Эта стремительная метаморфоза случилась после трагического инцидента, в ходе которого погибли и были ранены десятки граждан России и других стран бывшего СССР (точное число пострадавших до настоящего момента неизвестно).

Все это, однако, имеет больше отношения к пропаганде, чем к действительности.

Как только стало известно об инциденте, внимание общественности оказалось приковано к "суррогатному" воинскому формированию под названием "Частная военная компания Вагнера" (ЧВК "Вагнер"), которое попало в эпицентр разразившегося скандала. Оно позиционируется как автономное негосударственное предприятие, решающее самостоятельно некие боевые задачи за пределами России.

По замыслу кремлевских политтехнологов, которые пытаются спустить скандал вокруг потери боевого подразделения в Сирии на тормозах, гибель "сотрудников" частной военной компании не должна восприниматься обществом так же болезненно, как гибель военнослужащих, так как речь идет о людях, добровольно пожелавших рисковать своими жизнями ради денег. Главное - избежать каких-либо аналогий с жертвами афганской или чеченской войн.

Отчасти их расчет оказался оправдан. Отношение к гибели в Сирии бойцов так называемой команды Вагнера в России остается двойственным, причем не только у тех, кто изначально не поддерживал политику Кремля как на Украине, так и в Сирии.

В результате подавляющее большинство россиян никакого особого сочувствия к жертвам американского ракетно-бомбового удара не выказало. Беспрецедентное в новейшей российской истории военное поражение в столкновении с "главным" внешним противником прошло для власти пока без особых последствий. Люди обсуждают детали, много спорят о количестве жертв, но не задумываются о сути произошедшего.

Чем больше слухов появляется о деятельности ЧВК "Вагнер" и его якобы негласного куратора Евгения Пригожина, тем труднее понять, что именно случилось в Сирии. При этом многочисленные расследования (а об инциденте становится известно все больше с каждым днем) не приводят к искомому результату, потому что факты, собранные в ложную концепцию, лишь затрудняют понимание.

Осмелюсь предположить, что ЧВК "Вагнер" - это политический и медийный фантом, миф о котором сегодня сознательно раздувается с целью скрыть какую-то еще более неприглядную правду, чем правда о рейдерах, "отжимающих" НПЗ у курдов по заказу сирийских "олигархов".

И эта правда состоит в том, что никакими "наемниками" солдаты "Вагнера" по сути своей не являются - просто так выглядит сегодня в эпоху гибридных войн российская армия. Именно этой армии, а не мифическим наемникам было нанесено унизительное поражение под Дейр эз-Зором.

Наемники или контрактники?

Как только был поставлен вопрос о том, кто должен нести ответственность за гибель граждан России, с разных сторон послышалось: а при чем здесь государство? Оно ведь никого в Сирию насильно не тащило, люди ехали добровольно и за деньги.

И вообще, это частная военная компания, она для того и существует, чтобы не вмешивать государство в свои темные дела. В конце концов, так устроено во всем мире. Во всем мире - может быть, но не в России.

В целом грань между военнослужащими и наемниками в современной армии весьма условна. Не надо обладать специальными знаниями, чтобы понимать, что в мирное время армия комплектуется в России на смешанной основе, как из призывников, то есть тех, кого государство обязывает проходить воинскую службу вне зависимости от их желания, так и из контрактников, то есть тех, кто рассматривает службу как оплачиваемую работу и заключает с военным ведомством соответсвующий контракт.

Таким образом, контрактник - это тот же наемник, но с той разницей, что его работодателем является государство, и в боевых действиях он участвует от имени и по поручению пославшего его государства. Недаром один из самых квалифицированных российских военных экспертов Павел Фельгенгауэр предпочитает использовать в своих статьях о сирийском инциденте термин "контрактники".

То есть наемник - это тот же самый контрактник, но заключивший договор не с государством, а с частной конторой, которая посылает его выполнять боевые задачи в коммерческих или иных целях от своего собственного имени (но по требованию все того же государства, этакий субподрядчик - ЭР).

Это не исключает того, что в некоторых случаях частные военные компании могут договариваться с государством о выполнении в их интересах каких-то специфических "работ". Грань между наемником и контрактником очень тонкая, зачастую неуловимая, но она существует. Многое здесь зависит от контекста и конкретных обстоятельств.

Известен старый советский анекдот о столичном жителе, заблудившемся в тундре. Испугавшись, он начинает звать людей. Услышав крик, появляется местный житель, который говорит: "Вот, как в тундре - так люди, а как в Москве - так чукчи!". Нечто подобное произошло с русскими добровольцами в Сирии.

Один и тот же контингент в Чечне и на востоке Украины имеет статус контрактников, но под американскими бомбами при Дейр эз-Зоре превращается в наемников.

Секрет этого превращения очень прост. Как только государству надо нести политическую ответственность за погибших граждан, оно объявляет контрактников наемниками, отказывается признавать их военнослужащими и умывает руки.

Та легкость, с которой в России в зависимости от обстоятельств места и времени контрактники превращаются в наемников и наоборот, объясняется тем, что никаких наемников, равно как и частных военных компаний, которые их вербуют, в действительности здесь не существует.

Есть государство, которое либо нанимает контрактников на военную службу прямо, либо, руководствуясь определенными политическими соображениями, предпочитает использовать для этих целей "административные прокладки", чтобы иметь возможность в любой момент от своих военнослужащих отречься.

Обе стороны прекрасно знают, что человек с ружьем идет на службу государству, а не какой-то мифической коммерческой структуре, и то, что подчас это государство использует нанятых ими на службу людей также и в коммерческих целях, например, для "отжима" каких-нибудь активов в интересах своих доверенных лиц (трасти), ничего по сути не меняет.

Так призывники не становятся наемниками лишь потому, что в свободное от учений время строят дачу для генеральской тещи.

Беспрецедентная мистификация так называемой частной военной компании Вагнера и демонизация ее предполагаемого покровителя Пригожина, который то ли случайно, то ли преднамеренно стал фигурантом одновременно двух мегаскандалов - гибели людей в Сирии и вмешательства в американские выборы - лишь затрудняет уяснение сути происходящего.

Миф о Пригожине как чуть ли не о самом влиятельном лице из окружения Владимира Путина помогает замаскировать действительную и неприглядную роль, которую играет государство во всех этих историях.

Достаточно задать простой вопрос, кто финансирует и организует работу так называемой ЧВК "Вагнер", чтобы истина стала очевидной для всех.

Судя по всему, такой компании просто не существует. Есть сеть связанных с государством номинальных юридических лиц, управляемых государственными же агентами, через которые министерство обороны и спецслужбы организуют набор людей для выполнения специальных задач - пока за пределами Российской Федерации (в будущем - возможно, и для решения каких-то внутренних задач).

Это даже не аутсорсинг, потому что аутсорсинг предполагает использование какого-то реально существующего внешнего ресурса, которого у государства нет. Здесь же речь идет о другом. Никакой дополнительной стоимости "структуры Вагнера" из себя не представляют.

Государство платит, государство обучает, государство направляет к месту службы, государство убивает и компенсирует ущерб семьям погибших. ЧВК нужно только для того, чтобы замаскировать государственное участие.

Поэтому все дискуссии о легализации частных военных компаний в России являются абсолютным нонсенсом, по крайней мере, на сегодняшний день: нельзя легализовать то, чего не существует. "Пригожины" и "Вагнеры" - это тень государства, и эта тень прекрасно знает свое место.

Когнитивный диссонанс гибридной войны

Можно разделять или не разделять ценности и идеалы погибших в Сирии добровольцев, но называть их солдатами удачи или бойцами частной армии было бы в значительной степени неверно.

Это люди, нанятые государством, использованные государством и, в конечном счете, обманутые и преданные государством. В этом суть русской "гибридной войны".

Воевавшие ранее в Донбассе и воюющие сегодня в Сирии не являются чем-то частным. Это государством и за государственные деньги собранные и обученные формирования. С большой натяжкой их можно назвать "армией".

Судя по имеющейся информации, на одного профессионала там приходится несколько наспех подготовленных случайных людей. Это странная смесь партизанского соединения со штрафбатом, с помощью которой регулярная армия затыкает тактические дыры.

Только такие отряды и можно пускать на штурм, не обеспечив их ни разведкой, ни прикрытием с воздуха, ни радиоэлектронной защитой.

ЧВК "Вагнер" - это удобный миф, удачный маркетинговый ход, в который упакован воздух. Покупаясь на этот миф, общественность как внутри страны, так и за ее пределами в значительной степени облегчает задачу государству, которое хочет спрятаться от посторонних глаз за этой маской.

Удивляет также то, с какой готовностью в эту игру втянулись службы США, которые с радостью "перевели стрелки" с российских военных на наемников "с Марса". Создается впечатление, что в Белом доме кто-то очень хочет помочь Кремлю сохранить лицо, и поэтому не собирается разматывать клубок лжи до конца.

Санкции против Пригожина и десятка никому не известных его сотрудников выглядят такой же "отмазкой", как и знаменитые "кремлевские списки".

Похоже, что и в Вашингтоне пока не готовы озвучить правду, которая, возможно, состоит в том, что российские военные с ведома высшего политического руководства страны затеяли в Сирии безумную авантюру с атакой на позиции американских военных советников и с треском провалились, понеся тяжелейшие потери.

Впрочем, докапываться до правды - не дело американцев. Все, что они могли сделать, они уже совершили. А вот русскому обществу не мешало бы разобраться в своем отношении к этой войне и к тем людям, которые на ней гибнут.

Владимир Пастухов


Tags: агрессия, сирия
Subscribe

Posts from This Journal “агрессия” Tag

promo solvaigsamara october 20, 2016 05:00 2
Buy for 20 tokens
" Любая война начинается с желания войны. Когда войны никто не хочет, ее и нет. Сегодня же русские войны захотели. И непростой войны — ядерной. А раз мой народ хочет войны, он будет ее иметь. И именно такую, какую хочет. Конечно — преступление. Но не это важно. А — то,…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments