October 11th, 2015

1. я

Обама запретил индексацию пенсий работающим пенсионерам

Оригинал взят у blogrev в Обама запретил индексацию пенсий работающим пенсионерам
дума1.jpg

По итогам первого полугодия 2016 года правительство рассмотрит возможность доиндексации пенсий до размера реальной инфляции - об этом в среду, 7 октября, сообщил премьер-министр Дмитрий Медведев. Проект бюджета предусматривает индексацию пенсий с 1 февраля 2016 года всего на 4%, однако размер индексации может быть увеличен при наличии экономических оснований, сказал главаправительства на встрече с руководством "Единой России". Вместе с тем, правительство откажется от индексации пенсий работающим пенсионерам.
Collapse )
promo solvaigsamara october 20, 2016 05:00 2
Buy for 20 tokens
" Любая война начинается с желания войны. Когда войны никто не хочет, ее и нет. Сегодня же русские войны захотели. И непростой войны — ядерной. А раз мой народ хочет войны, он будет ее иметь. И именно такую, какую хочет. Конечно — преступление. Но не это важно. А — то,…
1. я

Российсий телеканал "перепутал" Путина и Гитлера

Оригинал взят у v_n_zb в Уп-с, как неудобно получилось... Российсий телеканал перепутал Путина и Гитлера /Видео/
.
Петербургский телеканал должен был показать в новостях сюжет об актере, который ездил по Германии в образе Адольфа Гитлера и общался с людьми.

«И встречали его как вожака, которому было на что пожаловаться?» – отметил ведущий, анонсируя сюжет.

Однако вместо него вышел другой сюжет - как российский президент встретился с лауреатами конкурса «Учитель года».
И встречали его действительно "как вожака" (альфа блядь самец)...

Видео с президентом РФ несколько секунд сопровождалось подписью «Прогулки с Гитлером».



1. я

Увеличены расходы на содержание Государственной Думы

Оригинал взят у blogrev в Увеличены расходы на содержание Государственной Думы
НАТХО2.jpg

Правительство разработало параметры бюджета на следующий год. В ближайшее время он будет внесен на рассмотрение Государственной Думы. Баланс расходов и доходов получился достаточно напряженным. Впервые за долгие годы правительству пришлось пойти на сокращение расходов, которые до сих пор считались приоритетными.
Collapse )

***

P.S. Перед "смертью" всё никак  не надышатся не наворуются.(
 
1. я

Немного об интеллигентности и образованности

Оригинал взят у jewsejka в Григорий Амнуэль // "Каспаров.ru", 10 октября 2015 года
.
leni-riefenstahl1.jpg

Немного об интеллигентности и образованности

Григорий Амнуэль о лекциях Дмитрия Быкова и Андрея Макаревича.

Читатель представьте, в современной Москве, в течение недели в одной аудитории Высшего учебного заведения проходят лекции Дмитрия Быкова –"Необыкновенный фашизм" и Андрея Макаревича – "О красоте"!

Фантастика скажите Вы? Нет, реальность и, правда. Учебное заведение Международный Университет в Москве, один из островков ельцинской эпохи. Лекции публичные, открытые и поэтому позволю себе чуть-чуть приоткрыть Вам дверь и своими глазами показать то, как и что там было.

День первый. Выступление неповторимого Дмитрия Быкова. Почему неповторимого? Да потому, что его лекция это спектакль, точнее моно-спектакль, где артист блещет, а порой даже поражает интеллектом, начитанностью, памятью, многообразием сюжетов и ответвлений от них, многообразием голосовых и мимических возможностей и, разумеется, цитатами, цитатами, цитатами, в том числе и из самого себя. Здорово! Другое слово подобрать трудно. Но есть проблема. Большинство времени лекции тратится на второстепенные ответвления, а основная суть вопроса вынесенного в заголовок остаётся скрытым от желающих в современной России понять, что же это такое "Необыкновенный фашизм".

Collapse )
.
1. я

Из интервью с Михаилом Ефремовым на "Дожде"

Оригинал взят у jewsejka в ...из интервью с Михаилом Ефремовым // "Дождь", 10 октября 2015 года
.
75fbfcdba2e853bffe81420960ba79e5135bd3bc.jpg

«Я артист. Мое дело — выучить текст, а не высказывать мнение о Путине, Америке или Украине»

программа СИНДЕЕВА

В гостях у Натальи Синдеевой артист Михаил Ефремов. Говорили о судьбе «Гражданина поэта» и как его принимают в Америке, о вранье и пропаганде по телевизору, а еще почему выступление Путина в ООН не сорвало оваций в зале.

<...>

— Когда вы на гастроли ездите в Америку… вы с «Чапаев и Пустота», собственно, в Америке...

— Мы с «Чапаев и Пустота» уже ездили, больше не поедем. Теперь поедем с Быковым.

— Сейчас ты тоже про это расскажешь. А зрители отличаются там и здесь по восприятию?

— Больше всего отличалось, когда мы там были с «Гражданином поэтом». Понимаешь, в чем дело? Брайтон – такое место в Нью-Йорке, где живут люди, которые стали антисоветчиками очень давно, они уехали еще из СССР в основном, им по 70-80. Это наш зритель. Пришел Витя Гинзбург, он приехал из Лос-Анджелеса посмотреть на наш второй концерт. Он зашел в зал, потом за кулисами говорит: «Вы, что, обалдели? Вы понимаете, что вы сделали? Вы заставили пожилых людей… вы ругаетесь матом со сцены, а пожилые люди вам говорят «Ура!», «Браво, браво!».

— А чем они отличаются, возрастом только?

— Тем, что они антисоветчики просто, и больше ничего.

— Да… вот ты говоришь, что вы поедете с Быковым. Этот ваш проект с Быковым, как он называется?

— Мы поедем во второй половине января, это называется, по-моему, «Литература для меня». Это такой концерт, где Быков рассказывает, а я читаю то, что Быков мне дня за три дает, стихотворения. Очень много хорошей поэзии я узнал за время таких концертов.

— То есть ты читаешь не Быкова стихи?

— Не Быкова стихи, не Быкова.

— А все-таки элемент импровизации Быкова, чем он прекрасен, остается в этих концертах?

— Конечно, он же рассказывает про эти стихи, этих поэтов.

— Но никаких импровизационных стихов нет?

— Нет, он не пишет этого.

— А твой другой партнер?

— Орлуша? Там же это концерте. В «Гражданине поэте», в «Господине хорошем», сейчас, не знаю, «Дорогой товариц», может, называется.

— Да, я запуталась уже, как называется.

— «Господин хороший». «Гражданин поэт». В общем, не важно. Орлуша пишет, конечно, стихотворения во время. Орлуша с Быковым отличаются тем, что Орлуша больше панк, а Быков больше поэт.

<...>
.
1. я

Дмитрий Быков. НОБЕЛЕВСКАЯ ПРОБА

Оригинал взят у jewsejka в Дмитрий Быков // "Профиль", №37, 12 октября 2015 года
.
374932203.jpg

НОБЕЛЕВСКАЯ ПРОБА

Дмитрий Быков о том, почему награждение главной литературной премией мира пишущей на русском языке Светланы Алексеевич не вызвало в России радости.

Россия снова не прошла испытания Нобелем – по крайней мере литературным. Трое из русских лауреатов – Бунин, Солженицын, Бродский, – были в социалистическом обществе изгоями, и их награждение вызвало вспышку дикой злобы; это сейчас их присвоил русский мир, а тогда все обстояло иначе, да и термина такого не было. Шолохова считали плагиатором (а некоторые – тоже антисоветчиком, только скрытым). Светлана Алексиевич не устраивает большинство комментаторов тем, что она, во-первых, русофобка, а во-вторых, журналистка.

Последний аргумент, кстати, дает некий простор для дискуссии, если бы критикам Алексиевич была интересна дискуссия: можно было бы напомнить им, что «Архипелаг ГУЛАГ» – опыт художественного исследования; что Майкл Мур получил каннскую золотую ветвь за «Фаренгейт 9/11», картину не столько даже документальную, сколько публицистическую; что Чехов больше всего сил и времени потратил на «Остров Сахалин», а к беллетристике, в том числе своей, относился скорее пренебрежительно. Новый журнализм в США – самое перспективное литературное направление шестидесятых-семидесятых, и роман Капоте «In Cool Blood» не перестал быть великой литературой от того, что написан как документальное расследование; вообще интересно, когда литература прибегает к журналистике, документалистике, расследованию.

Я читаю на журфаке курс «Журналистика как литература», и награждение Алексиевич мне как нельзя более кстати. Вот к какому странному выводу я пришел: в отличие от жизни, литература логична, рациональна, последовательна. А когда надо осмыслить то, что ни в какие рамки не укладывается и никакому фантазеру в голову не придет, мы зовем на помощь журналистику, фактологию: то, что писателю непонятно, принципиально непостижимо, может воплотить только «литература факта». И заметьте – изобрели ее у нас, так что нам бы гордиться. Короленко с его документальными расследованиями «Мултанское дело» и «Дело Бейлиса» был первым, кому выпало осмысливать фашизм – явление совершенно необъяснимое в просвещенной стране, в XIX и ХХ веках! Сергей Третьяков с его документальными романами – главный, наряду с Бриком, идеолог ЛЕФовского разворота к документалистике. Очеркистика Горького. Россия постоянно обращалась к документальной прозе – именно потому, что сталкивалась с явлениями слишком алогичными, которые нельзя было описывать в традиционной литературной технике – со всяким психологизмом, с переходом автора на позиции героя...

Как перейти на позицию палача? Маньяка? Доносчика? ХХ век создал такую реальность, перед которой литература пасует – надо быть Шаламовым, чтобы с ней справиться, и то он по преимуществу документалист, почти не выдумывает. Алесь Адамович был совершенно прав: когда пишешь о сожженных белорусских деревнях или блокаде Ленинграда, вымысел оскорбителен, авторские эмоции излишни. Пусть говорит реальность – она страшнее всякой антиутопии. И та литературная техника, в которой выполнены лучшие книги Адамовича и Алексиевич, – не только самый большой вклад белорусов в мировую культуру, но и единственно возможный ответ этой самой культуры на вызовы ХХ веке. Алексиевич – не единственная в мире документалистка. Но та иррациональность, которую она описала в последней по времени книжке «Время секонд-хэнд», – сегодня наиболее актуальна. Состоит она в том, что людям сказали всю правду, они все понимают – а все равно предпочитают рабство, агрессию и самоотравление, водкой ли, пропагандой ли. Это необъяснимо, ибо говорит о недостаточности правды и насущной потребности нового шока, о котором население и думать боится. Но добровольное рабство в изображении Алексиевич производит не меньшее впечатление, чем банальность зла в изложении Арендт.

Впрочем, это все теоретические разговоры о природе жанров, об эволюции повествовательных техник – они в России, увы, мало кому интересны. Тут сейчас гораздо больше любят поговорить про русофобию, и награждение российского писателя вместо законной гордости – которую испытала максимум четверть литературного сообщества, – вызвало очередную истерику. Хотя вот вам, казалось бы, мощнейшее орудие против любой русофобии – первое место во всемирном чемпионате по литературе присуждено уроженке СССР, лауреату премии Ленинского комсомола, женщине, пишущей по-русски! Это же триумф вашей литературы, того самого русского мира, о котором столько разговоров! Но оба слова в этом словосочетании, выходит, – ложь: не мир им нужен (но и не меч, а подвешенное состояние вечной плаксивой агрессивности). А «русское» их вообще не волнует, потому что русскими они признают только тех, кто хочет и умеет быть хуже всех, переиграть Обаму, переиродить Ирода, превзойти в цинизме и наглости всех соседей. Это и есть русофобия, если на то пошло.

Вообще у нас умеют гордиться только достижениями спортсменов, да побрутальнее; злобу вызывает даже балет, даже космонавты – чего они там крутятся за бешеные деньги, их бы в цех! («Офицерами, чьих не осознать получек», назвал их именно Бродский – великолепный хроникер отечественного обывательского сознания). Еще Тэффи заметила: «Если кто-то из русских привлек к себе общее внимание – так я этого кого-то не поздравляю». В самом деле, гордость за своих, за пресловутых «наших» у нас возможна только тогда, когда они наступают, причем успешно, то есть уничтожают или по крайней мере унижают чужих. Радоваться триумфам отечественной промышленности нам и так не приходится, а любое свое научное достижение мы преподносим таким тоном – «Видали?!», – что разделить нашу радость совсем не хочется. Наконец, вместо того, чтобы порадоваться удаче отечественного кино или родной литературы, мы начинаем проверять лауреатов на этническую и идеологическую чистоту. Качество продукта при этом уже неважно – важно, что художник потрафил проклятому Западу, в надежде на его гранты и прочие подачки прогнулся перед заокеанскими воротилами! В этих условиях всерьез обсуждать проколы Звягинцева и уровень прозы Алексиевич в принципе невозможно: в такой стилистике не спорят – в ней можно только бить и давать сдачи.

Мы снова – в который раз – встречаем свой триумф громким негодованием, взаимными счетами, клеветой и оскорблениями в адрес тех, кто нас – нас, а не только Алексиевич! – наградил. Что за удивительный народ – зависть это, что ли? Нет, боюсь, это то самое, о чем предупреждал Борис Гребенщиков: «Мне нож по сердцу там, где хорошо». Мы не можем вынести, чтобы кому-то было хорошо. Уверяю вас, если бы Нобеля дали Проханову, визжали бы точно так же. Нас никакая награда не примирит.

Какая художественная литература это опишет? Да всем мировым мастерам антиутопий и социальной сатиры не выдумать такого народа.
.
1. я

"...страна стала единым тупым организмом, уничтожающим сам себя"

Оригинал взят у postofficeman в последние штрихи... надеюсь
Оригинал взят у polosaty13 в последние штрихи... надеюсь
не даёт покоя вопрос - как могла целая страна стать одним большим идиотом. невольно постоянно возвращаюсь мыслями к размышлениям о россии, хоть она мне и даром не нать!
просто сложно заставить себя поверить что отчего-то страна стала единым тупым организмом, уничтожающим сам себя и при этом балдеющим.
меня не было в 1913 году, но говорят знающие люди, и вроде как можно смело поверить им, что в те года россия была на уровне, вполне себе европейской страной.
что же случилось? а очень просто - случилась революция.
если бы россия, как все европейские страны, прошла через буржуазную революцию, то могла бы таки стать ведущей европейской державой. всё к тому было, и размер необъятный, и богатство недр, и народ послушный. но...
к власти пришли пидоры, прожжённые пидоры, без совести и сожалений. они просто, без затей, тупо вырезали цвет нации, всех тех кто мог бы стать лидером державы. учёных, политиков, техников, военных, всех. осталось быдло, из которого большевики и стали строить типа новую нацию. но из пидоров кроме как пидоров построить ничего не получалось никогда. вот и в этот раз...
в истории есть примеры когда страна, вполне себе уважаемая страна, построилась из не самых лучших представителей рода человеческого. та же Австралия, к примеру, целиком и полностью из потомков каторжников. и ничего! у этих каторжников, не все из которых были быдлом, была и совесть и даже честь, и они смогли построить свою страну.
а вот в россии, в которой оставалось для стройки одно быдло, не получилось.
если бы царя поменяли капиталисты, они переделывали бы страну хозяйственно, армия не стала бы упором всего. развивались бы промышленность и сельское хозяйство.
но быдлота понимала что усидеть на троне может только силой, вот кроме армии ничего и не делалось. да и армия, якобы непобедимая, долгое время держалась только на золоте, немеряно текущем к европейским капиталистам. а те помогали не белой армии, как нам всем в школе врали, а красным. сколько тонн золота и алмазов тогда потеряла россия, сказать страшно. только на тот эшелон с золотом что подлые чехи на генерала царского Колчака поменяли, они построили страну, до того всё никак не получавшуюся. а сколько ушло англичанам, немцам, американцам... ну Америка хоть честной оказалась, сколько уже раз голодранцев российских кормила.
быдлота стала строить армию и милицию, до ужаса народную. рабочих загнали на заводы, которые ленин обещал им отдать, крестьян закабалили надолго, и отобрали у них всё. голод был страшный в прежде благополучных районах.
на армию денег не жалели. пока не появились совсем отвратные типы, ни о чём кроме кармана не думавшие, олигархи. те развалили всё, продали на корню, что не смогли то просто сгнило. даже армия стала помойкой.
я пытаюсь понять как вся страна могла стать идиотом, и не могу. мне мешает то что я думаю о нормальной стране, не учитывая что в россии просто нет нормальности ни в чём. кого не возьми, от крестьян до как бы учёных, это всё потомки быдла. тупого, подлого, совершенно ни к чему не способного быдла.
с быдла какой когда был спрос? это грубая рабочая сила, всё. есть деньги - пьёт, нет денег - страдает. воровать умеют отлично, своего то ничего никогда не было, вот и нет привычки уважать что бы ни было. земля? ничья. завод? ничей. зачем хорошо работать, всё равно же ничей, всё равно не выгонят и платить будут столько же как и всем.
быдлота привыкла к постоянным песням, мол всё вокруг народное, то есть наше. нормальный человек понимает что наше это ничьё, а моё это то что таки моё. вот 70 лет совка и отзывается в быдле пустотой. за что бороться? ведь нет ничего. сказка про руских, великих и могучих, держит идиотов, но воевать не заставит. та война на которую до сих пор мастурбирует быдло россии, замечательно показала, миллионы сдавались в плен и дружно поворачивали против своих. но я уже говорил, у россиян свои - это вши и тараканы.
всё от быдлотности всей страны. президент, пародия на человека, потомственное быдло. министры все из того же быдла. так называемые деятели искусств, обычно совесть страны, тоже из быдла, а потому одобряют любую подлость. немногие посмевшие иметь мнение отличное от хуйла объявились предателями и подверглись травле. быдло не умеет уважать, оно понимает только плеть. плетью в россии всегда были армия и милиция, так здорово вновь обращённая в полицию. и если при царях армия отказывалась карать свой народ, сегодня любой бурят, не говоря про простое российское быдло, без раздумий убивает ещё вчера своих.
в телевизоре россияне радуются и постоянно что-то празднуют, прославляя своё типа возвращение в великие державы... отчего? так разрешили бомбить совершенно чужую страну! значит они точно крутые! уря!
убито всё, промышленности нет, даже кур своих нет, невыгодно мол. всё что делалось в совке делалось НЕ в россии, как поотделялись так и пошло, ни танки не едут, ни ракеты не взлетают, ничего. потому как быдлота работать не умеет.
вот в Израиле оказалось очень много "работяг" совковских. про них говорили всё время, типа они могут всё делать... посмотрел я на этих работяг... все сплошь левши. не в смысле - умельцы, в смысле обе руки из задницы. они берутся за всё, знают как какой инструмент держать, но и всё. делать что-то, работать так чтобы был результат, они не умеют. шума много, много криков и воплей, бросков на амбразуру, а результата нет. брак один.
так что реально делать хоть что-то в россии некому. артисты, особенно комики всякие, это да, не шутит с эстрады российской только самый ленивый. а работать некому.
вот именно эти нищие и одобряют всё что угодно. конечно они гордятся хуйлом! тот же их полностью! ну и что что воровал каждую секунду? так ить все воруют. ну и что что говорит как урка? в россии урки при власти давно, с революции.
их действительно нельзя победить, они никаких правил не признают, их можно только уничтожить. как вид, как сорняки, как совершенно бесполезный мусор. всех, начиная с хуйла и заканчивая последним крестьянином. ядовитый дух быдла невозможно переделать, при любой власти они будут лизать зад власти, сдавать своих, и готовить подлости. такая модель.
1. я

"Путин не понимает, во что он влез"

Оригинал взят у svobodaradio в "Путин не понимает, во что он влез"


Участие России в войне шиитов и суннитов может привести к катастрофическим последствиям
Президент Института восточного партнерства в Иерусалиме раввин Авраам Шмулевич в своих последних публикациях указывал, что сирийская операция Кремля – это блеф, но блеф, за который Россия заплатит большую цену. В интервью Радио Свобода Авраам Шмулевич говорит, что Путин не понимает, к какой катастрофе может привести его конфликт со значительной частью мусульманского мира.
1. я

Ушедший в бессмертие...

Оригинал взят у svobodaradio в Ушедший в бессмертие...


"Немного странно, хотя и приятно, но это немного не по-человечески, что день рождения Бориса отмечает не Москва, не Нижний, а все происходит где-то за рубежом. Я уверен в том, что в России в недалеком будущем все будет по-человечески, все будет так, как мечтал Борис, за что он боролся, за что он отдал свою жизнь."



9 октября российскому политику Борису Немцову, убитому 27 февраля этого года в центре Москвы, исполнилось бы 56 лет. Рассказывают его друзья и соратники.

1. я

Краткость и талант Владимира Вишневского

Стихотворения Владимира Вишневского запоминаются сами. И дело даже не в том, что он выбрал для творчества форму «одностишья» — стихотворения длинной в одну строку. Знаменитыми его произведения стали потому, что каждое из них в высшей степени остроумно и иронично. Стихи Владимира Петровича давно стали частью народной культуры.

8106160-R3L8T8D-650-4

· А Вас я попрошу упасть ничком...

· О, как внезапно кончился диван!..

· Так чувственно лишь ты молчать умеешь...

· Зачем же сразу все сводить к любви?!

· Тут я заснул, но было уже поздно...

· Ну вот, теперь я знаю, в чьем я вкусе!

· Не вам. Не вам интим мне предлагать.

· Спасибо мне, что есть я у тебя!..

[Spoiler (click to open)]

Collapse )

P.S. Пост навеян вот этим постом.:-) http://synchrozeta.livejournal.com/47759.html?view=568207#t568207