July 23rd, 2015

1. я

Нидерландский юрист: Есть две альтернативы трибуналу по MH17

Перед трибуналом по MH17 могут предстать как исполнители, так и политики. Но для его создания требуется время. Между тем существуют альтернативы. О них рассказал Геерт-Ян Кноопс.

Трибунал по резолюции Совбеза ООН имеет наивысшую юридическую силу, но для его создания нужно два-три года, рассказал DW адвокат и юридический консультант международных трибуналов Геерт-Як Кноопс.

Deutsche Welle: Как вы оцениваете перспективы создания международного трибунала по делу MH17?

Геерт-Ян Кноопс: Мы все знаем, что одной из огромных проблем будет позиция России, имеющей право наложить вето на резолюцию, поданную в Совет Безопасности ООН Малайзией. 27 июля пройдет заседание, на котором будет голосование по проекту резолюции. Если Россия использует право вето, то останутся потенциально возможными две опции. Первая — трибунал, созданный несколькими государствами и поддержанный ООН, например, Генассамблеей. Вторая возможность — суд в Нидерландах.

— Расскажите подробнее об этих альтернативах.

— Суд, поддержанный ООН, будет иметь меньше полномочий. В прошлом есть подобные примеры. Например, специальный суд по Сьерра-Леоне, основанный по договору между ООН и правительством страны. Хотя по нему потом и была принята резолюция Совбеза ООН. Можно вспомнить и суд по Камбодже в Пномпене.

Геерт-Ян Кноопс

Геерт-Ян Кноопс

[Spoiler (click to open)]
Collapse )
promo solvaigsamara october 20, 2016 05:00 2
Buy for 20 tokens
" Любая война начинается с желания войны. Когда войны никто не хочет, ее и нет. Сегодня же русские войны захотели. И непростой войны — ядерной. А раз мой народ хочет войны, он будет ее иметь. И именно такую, какую хочет. Конечно — преступление. Но не это важно. А — то,…
1. я

А. Пионтковский: Выдача "обезьяны с гранатой" — шанс Путина на спасение от трибунала

Политический аналитик Андрей Пионтковский в эксклюзивном интервью для Newsader рассказал о бесславном завершении проекта «новороссия», утилизации идеологии «русского мира» и успешности ответа со стороны Запада, который, по мнению публициста, проявил неожиданную стойкость перед ядерным шантажом Кремля. Эксперт уверен: единственное, что спасет Путина от международного трибунала по сбитому малазийскому «Боингу» — это чистосердечная выдача непосредственного «виновника» трагедии — «обезьяны с гранатой», выстрелившей по лайнеру в июле прошлого года.

А. К.: Андрей Андреевич, достигает ли на сегодняшний Путин своих целей в Украине?

А. П.: Фундаментальной целью Путина в отношении Украины является блокирование европейского вектора ее развития для того, чтобы ее успех на этом пути не стал вдохновляющим примером для российского общества. Именно поэтому такое бешенство Кремля вызвала невинная, казалось бы, попытка прежнего украинского руководства заключить Соглашение об ассоциации Украины и Европейского союза. Когда путем самых грубых угроз и в то же время подкупа Путин оказался в шаге от этой цели, запугав Януковича и перечислив ему кредит, неожиданностью для него стала украинская Революция Достоинства, сделавшая перспективу европейского вектора уже не абстрактно-теоретической, а реальной.



Когда провалилась задача по расчленению Украины, Путин решил блокировать европейский вектор другим способом — путем реинтеграции в политическое тело Украины «лугандонии» как раковой опухоли


Новой задачей Путина стала аннексия Крыма, явившаяся инструментом для достижения глобальной цели, связанной с подрывом украинской государственности. Успех в Крыму несколько вскружил ему голову, и в апреле-марте прошлого года — он этого не скрывал — была запланирована аннексия до 10 украинских регионов с последующими созданием так называемой «новороссии». Проект «новороссия» провалился по той причине, что он не получил поддержки русского населения Украины, которая разделилась не по этническому, а по идеологическому принципу. На сторону европейского выбора встало в том числе и большинство русскоязычных. Единственная категория населения, в которой поддержка «новороссии» как-то проявилась — это небольшая часть этнических русских в Донецкой и Луганской областях, где удалось создать так называемую «лугандонию». Когда провалилась задача по расчленению Украины, Путин решил блокировать европейский вектор другим способом — путем реинтеграции в политическое тело Украины «лугандонии» как раковой опухоли, чтобы она стала тормозом в развитии страны и источником хаоса на всей ее территории.

Сейчас все усилия Путина направлены именно на этот сценарий. Недаром он вместе с главой МИД РФ Сергеем Лавровым неожиданно стал самым горячим сторонником территориальной целостности Украины. Он желает тем самым cоблазнить украинское общество иллюзией единства государства. Для этого задействована кремлевская интерпретация Минских соглашений, навязываемая Украине, которая в свою очередь достаточно эффективно этому сопротивляется. На самом деле пресловутые Минские соглашения в принципе не выполнимы. Во-первых, там есть два условия, которые никогда не выполнит Россия — вывод иностранных войск, наличие которых она не признает, и передача контроля над границей. Во-вторых, есть два условия, которые, как я надеюсь, никогда не станет выполнять украинское руководство, несмотря на все усилия Кремля — внедрение «лугандонии» в тело Украины как некоего региона с особым статусом и экономическое содержание Украиной оккупированных территорий, о чем также неявно сказано в минских соглашениях.



Путин получил четкий сигнал: дальнейшая военная эскалация — такие сценарии, как поход на Мариуполь или попытка пробить коридор к перешейку — будут встречены ужесточением экономического давления и продажей летального оружия Киеву


Мне очень часто приходится в последние полгода разговаривать с украинскими средствами массовой информации. Я все время настаиваю на том, что единственная правильная стратегия в этом вопросе — это взгляд на «лугандонию» как на Крым, то есть воспринимать отдельные районы Донецкой и Луганской областей как временно оккупированные территории. Украина сегодня не имеет военных возможностей их освободить и отказывается от силового решения. Признавая их временно оккупированными территориями, Киев подчеркивает, что вся ответственность за то, что там происходит лежит на оккупационных властях государства-агрессора. Мне кажется, что Киев де-факто придерживается этой концепции, пытаясь создать линии укрепления вдоль линии разделения огня, чтобы в течение определенного периода времени не иметь ничего общего с этими районами. Таким перетягиванием каната в отношении интерпретации Минских соглашений как раз и занимается сейчас Москва. Я думаю, что эти ее усилия обречены, потому что Киев понимает опасность этого сценария и на наживку мнимой территориальной целостности не поддается.

А. К.: Насколько эффективно, по-Вашему, отреагировал Запад на агрессию России против Украины?

А. П.: Думаю, что он отреагировал на российскую агрессию в Украине более жестко, чем можно было ожидать. Введены достаточно чувствительные экономические санкции в отношении России. Путин получил четкий сигнал: дальнейшая военная эскалация — такие сценарии, как поход на Мариуполь или попытка пробить коридор к перешейку — будут встречены ужесточением экономического давления и продажей летального оружия Киеву, включая противотанковые ракеты, то есть то, от чего сегодня Обама все еще воздерживается, несмотря на давление со стороны Конгресса. Это достаточно эффективно исключает сценарий военной эскалации. Если Путин сойдет с ума, то такой безумный шаг, вероятно, станет возможен: вспомним, как Меркель однажды сказала, что Путин живет в другой реальности. С другой стороны, судя по тому, что я наблюдаю в Москве, большинство российского истеблишмента понимает, что дальнейшая эскалация будет означать очень большую цену для режима, и они не готовы на это пойти.

Сегодняшние усилия Кремля направлены на разложение Украины путем внедрения в нее «лугандонии», чтобы все эти моторолы и гиви заседали в Верховной Рады и блокировали внешнеполитические и внутриполитические решения украинского государства. Позиция Запада сегодня достаточно амбивалентна.

Мне кажется, что на Западе сейчас присутствует такое настроение выполненного долга: мол, мы остановили агрессию Путина, и теперь не следует загонять его в угол, а, наоборот, надо помочь ему спасти лицо — очень распространенный ныне тип мышления в Брюсселе и Вашингтоне. Он отражается сейчас в определенном давлении на Порошенко, которое мы наблюдали во время последнего голосования в Раде по поправкам к Конституции, когда туда приезжала Виктория Нуланд. Порошенко вынужден был пойти на какие-то очень неопределенные формулировки, — если не слова «особый статус», то «специальные процедуры».



Запад идет на некоторые уступки, судя по последнему заседанию Совета безопасности и молчанию Вашингтона


В то же время он понимает эту игру и уступает давлению Запада лишь на каком-то лингвистическом уровне, однако, как мне кажется, украинский президент не пойдет на то, чего добивается от него Москва — на полномасштабное внедрение оккупированных территорий как субъектов украинского государства с особым статусом. Соответственно, этот план тоже закончится для Москвы провалом, в результате чего конфликт будет заморожен, что, собственно, в интересах Украины, которая сможет развиваться спокойно без территорий «лугандонии» с Крымом. Далее срабатывать будет уже вопрос привлекательности: если Украина сможет успешно провести реформы, то возвращение в ее состав оккупированных территорий в качестве полноправных регионов станет уже не вопросом принуждения со стороны Москвы, а желанием самих проживающих там граждан.

А. К.: Молчание США по вопросу международного трибунала — это часть плана под названием «Сохранить Путину лицо»?

А. П.: Да, похоже, здесь Запад идет на некоторые уступки, судя по последнему заседанию Совета безопасности и молчанию Вашингтона. Это поможет Путину уйти от личной ответственности и соскочить в формулу «трагической ошибки сепаратистов» — версия, которая сейчас обыгрывается в российской печати. Тем не менее, федеральные каналы продолжают нести чушь, одновременно предлагая противоречащие друг другу версии: сбит украинским самолетом и сбит украинским «Буком».



Этот трибунал скорее всего придет к выводу о личной ответственности Путина. Он не состоится лишь в одном случае: если решат провести суд лишь над «обезьяной с гранатой»


Более «утонченные» СМИ, работающие как бы на Запад вроде «Новой газеты», «Эхо Москвы», телеканала «Дождь» и англоязычного издания «Moscow Times», предлагают компромисс: наказать «обезьяну с гранатой», как выразилась Юлия Латынина в своей последней передаче. Виновность российских властей в этом случае остается за пределами трибунала. Однако это уже не совсем то, что, казалось бы, установили голландские следователи, которым известно все: дата пересечения «Буком» украинской границы, момент самого выстрела и время, когда он ушел обратно.

боинг

Цветы у посольства Нидерландов в Москве — дань памяти погибшим пассажирам малайзийского Boeing. Фото: ТАСС

[Spoiler (click to open)]

Collapse )

1. я

Кулистиков соскочил

1437547364


Владимир Кулистиков ушел с поста гендиректора телеканала НТВ. Ушел сам. О причинах ухода говорят разное. В диапазоне от «по состоянию здоровья» до «не сошлись с «Газпром-Медиа» в цене расходов на предстоящие сериалы и шоу.

Скоро узнаем официальную версию. И она непременно будет лжива. Потому что НТВ лжет. Вернее, не так. «НТВлжет». Это не оценочное суждение, а аксиома, мем, клеймо, одним словом, то, что неразрывно связано в сознании как «Пушкин-поэт», «Волга-река», «Гагарин-космос». И в появлении этого клейма основная заслуга принадлежит Владимиру Кулистиков

От двух других руководителей большой тройки российских телеканалов, от Эрнста и Добродеева, Кулистикова отличает абсолютная цельность натуры. Если в Добродееве сочетается журналист и державник, в Эрнсте кроме этих двух сущностей живет еще и шоумен, то в личности Кулистикова все подчинено одному — неистребимому духу предательства. Виктор Шендерович вспоминает: «В период разгрома телекомпании НТВ Кулистиков просто уходил с утра пораньше гулять на Останкинский пруд, прихватив с собой бутылочку анестезии, чтобы не принимать никаких решений. Его исчезновение из коридоров НТВ и появление в штабе неприятеля вызвало, помнится, даже некоторое облегчение». А затем он появился в коридорах НТВ как лоцман, знающий все «рифы и отмели» компании, появился затем, чтобы помочь захватчикам перезапустить НТВ без сбоев и перерывов.

Его «третье пришествие» на НТВ в июле 2004 года уже в качестве гендиректора ознаменовало новую медиареальность, которая была призвана обеспечить новый курс Владимира Путина, курс на создание корпоративно-авторитарного государства. Кулистиков начал с того, что выкинул все, что новому курсу мешало. Убрал «Свободу слова» Савика Шустера, «Намедни» Леонида Парфенова и прочее, что не вписывалось. Вместо них появилась «Программа максимум», а главное, целый ряд весьма «актуальных расследований» о врагах Владимира Путина, о ЮКОСе, об оппозиционерах. Пошли косяком все эти «Анатомии протеста» и прочая чернуха, которая и сделала синонимами слова «НТВ» и «ложь». На ОРТ и ВГТРК своей мерзости с избытком, но самую подлую палаческую работу брал на себя НТВ. Казалось, что Кулистиков и его хозяин мстили тому, прежнему НТВ и делали все, чтобы эта аббревиатура теперь означала только Ненавистное Тупое Вранье.

Вполне возможно, что «финансовые разногласия» Кулистикова с «Газпром-Медиа» имели место. Даже наверняка имели. Доля аудитории НТВ за первый квартал 2015 года упала с 12,6% до 10,7%, реклама рухнула на 30 процентов. Идею сменить программную политику НТВ, уйти от нацеленности на мужскую аудиторию, высказывал еще Михаил Лесин, который одновременно говорил о необходимости новой кадровой политики. Но тогда ушел не Кулистиков, а Лесин.

Власть слишком ценит Кулистикова, чтобы вышвырнуть его из-за такой мелочи, как несколько миллиардов рублей рекламных доходов. Он ушел сам. Поскольку его цельная натура предателя почувствовала, что в воздухе запахло концом. Международный трибунал по «Боингу» будет не последним. Будет трибунал по Крыму и Донбассу. А за Крым Кулистикова наградили самой высокой наградой из всех 300 сотрудников СМИ, которые были отмечены за информационное сопровождение аннексии. Орден «За заслуги перед Отечеством» 2-й степени становится уликой в новой реальности, наступление которой Кулистиков чувствует всей кожей. Он такие вещи всегда чувствовал первым. И предавал всегда первым. Что в их среде считается, как известно, достоинством и называется «даром предвидения».
http://ej.ru/?a=note&id=28206#

***

P.S. Во, какие крысяры жирнючие побежали с корабля! Это что-то да значит!
Надеюсь, главный НТВ-шник всё равно не уйдёт от ответственности (по не путинскому, а общечеловеческому закону).

(IMHO).

1. я

В.Шендерович: Причастность Путина и Шойгу к гибели "Боинга" докажут в трибунале

Корреспонденты обсудили с известным сатириком-публицистом Виктором Шендеровичем международный трибунал по сбитому «Боингу», пресловутую «ловушку свободного мира» и перемещение Маши Гайдар в команду Михаила Саакашвили. Писатель не сомневается, что нервная реакция российского президента на суд, готовящийся в связи с крушением малазийского лайнера, с очевидностью указывает на виновника трагедии.

Ю. Б.: Насколько необходимо и реалистично проведение международного трибунала по делу о сбитом «Боинге», и с чем связана нервная реакция российских властей по этому поводу?

В. Ш.: Безусловно необходимо, и нервная реакция Путина подтверждает эту необходимость, с очевидностью указывая на виноватого в этой трагедии. Реалистично ли этот трибунал провести? Я не юрист, но из того, что я читал, следует, что вероятность проведения такого трибунала довольно высока. В любом случае, будет ли это трибунал или расследование, но очень скоро то, что и так все знают, приобретет очертания приговора.



Представьте: сидит в клетке приговоренный преступник, только у него из рук забыли выхватить кнопку от ядерного оружия. Это совершенно беспрецедентный случай в истории человечества


[Spoiler (click to open)]Collapse )

1. я

Министерство обороны России официально отказалось от захваченных в плен военнослужащих

22288-600x420
***

Министерство обороны России официально отказалось от захваченных в плен военнослужащих. Теперь это уже не заявления политиков, не интервью с родственниками. Это – официальный документ, направленный начальником управления учета военнослужащих Минобороны Сергея Боцвина – то есть именно тем чиновником, который доподлинно знает, кто где служит – в ответ на запрос члена Совета по правам человека при президенте России Сергея Кривенко. В этом документе указывается, что Александр Александров и Евгений Ерофеев на момент задержания воинской службы не проходили. То есть были не военнослужащими, выполнявшими приказ командования, а самой обыкновенной шпаной, непонятно как оказавшейся на чужой территории с оружием в руках и убивавшей людей.

Самое интересное, что все знают: Боцвин лжет. И Кривенко знает, что Боцвин лжет. И Ерофеев с Александровым знают. И сам Боцвин знает – потому что именно перед ним, перед Боцвиным, лежат документы, доказывающие, что попавшие в плен россияне – военнослужащие и не были уволены на момент задержания. А если нет таких документов – что ж, значит Боцвин их уничтожил или подделал новые. Ему не впервой. Пишет Виталий Портников для newsru.ua.

Но дело даже не во лжи, не в подделке документов - российские чиновники врут постоянно, начиная от Путина и заканчивая последней дежурной в ЖЭКе. Дело – в той легкости, с которой государство, постоянно рассказывающее своим гражданам о "духовности", "русском мире" и прочих выдающихся ценностях, отказывается от своих граждан, выполнявших приказ командования. И граждане это послушно проглатывают, хотя понимают, что и их при случае выкинут за борт, как шелудивых псов.

Этот отказ – не просто примета российской государственности, дикой и бесчеловечной. Это еще и главная примета путинского стиля правления. Правления, которое начиналось с трагедии подводной лодки "Курск" – новый президент даже не пожелал прервать отпуск из-за такой ерунды – и равнодушного путинского "она утонула". То, что российские генералы отказываются от солдат – это отнюдь не только потому, что хотят скрыть участие своей армии в боях на Донбассе. Это потому, что на солдат им плевать.

Когда я говорю, что Россия – это не государство, а организованная преступная группировка, только закамуфлированная под государство, многие считают, что это – художественный образ. Но это, к моему сожалению, никакой не образ. Даже в воровской "малине" к "пацанам" относятся лучше, чем Россия – к своим солдатам. И это равнодушие по отношению к своим оборачивается безжалостностью по отношению к чужим.

А мы еще удивляемся, почему одни из них так хладнокровно нас убивают, а другие рукоплещут убийцам.
В.Портников

1. я

Они хотят "тектонических перемен"?

5582A7CC140D8

Мне не дает спокойно спать Наталья Поклонская. Нет, с личной жизнью все в порядке, дело как всегда в политике.

За пару суток наткнулся на несколько десятков публикаций в околовластных СМИ с одним и тем же сюжетом: прокурор Крыма заявила о нелегитимности отставки Николая II, после чего партия "Единая Россия" решила выдвинуть ее в Госдуму.

У нас же все – сигналы, знаки. Этот – о том, что нынешняя Госдума, заслужившая дерзкие прозвища и характеристики в среде просвещенных граждан, может оказаться лишь кастингом, подготовительным этапом к значительно большим свершениям. Мы уже 15 лет идем по некоему пути, разменивая свободу граждан на силу государства. И похоже, близки к цели.

Чем занималась эта "бешеная" Дума? Борьба с иностранными усыновлениями, фальсификациями исторических учебников, массовыми акциями, общественными организациями, СМИ, интернетом, соцсетями, геями, абортами, разводами, кружевными трусами… Ну, выборы передвинули на квартальчик. По большому счету, никакое это не бешенство, а так – болезненные для умирающего гражданского общества капризы.

На основы государственного строя, в частности на ельцинскую конституцию никто еще толком не покушался. Хотя, как утверждают некоторые перспективные депутаты, она и писалась под диктовку ненавистного Госдепа.

Поклонская сходу и с явного одобрения властной системы задает следующей Думе иной масштаб. В нем Яровая, Мизулина и Железняк с Милоновым выглядят красными дьяволятами на подтанцовке у Железного Феликса. К тому же, в свете своей биографии прокурор Крыма отлично подходит на роль символа тектонических перемен, разрушенья до основанья старого и строительства принципиально нового мира с новыми представлениями о легитимности верховной власти. Надеюсь ошибиться в своих смутных подозрениях.

Facebook

1. я

Отборные факты о России по версии иностранцев

Оригинал взят у noordenwind в Отборные факты о России по версии иностранцев
Факты о России, многие из которых оказались удивительными для самих россиян, подобрал один из иностранных сайтов.
В разделе ресурса "about us" указано, что "Все факты проверяются, и имеют достоверные источники". Но, для людей живущих в России, или знающих нашу страну достаточно хорошо, некоторые факты могут показаться странными, ну или забавными.
Итак, 34 факта о России!
ФАКТ#1
Russia is bigger than Pluto.
Территория России больше, чем вся территория Плутона.
Это совсем не удивительно, учитывая что Плутон был самой маленькой планетой, до того, как в 2008 году его лишили этого статуса, а Россия - самая большая страна в мире:)
Collapse )

1. я

От кого зависит судьба Греции: мысли туриста








Фото: Юлия Гусарова



Фото: Юлия Гусарова


Сегодня все смотрят на драму Греции, которая сначала сказала свое гордое «нет» Евросоюзу, а затем поменяла решение и полностью выплатила МВФ свой долг. Вновь заработали банки, но граждане могут снимать пока не более 60 евро в день. На первых полосах газет — фотографии толп людей с печальными глазами, сжимающих в руках сине-белые флаги. Перед моими глазами стоит совсем другая картина Греции: на ней совсем нет людей, зато есть седая гора, над которой, словно нимб, развернулась двойная радуга. За горой — темно-синяя стена ливня, за ней скрылись остальные пики хребта. И от этой движущейся стены, норовящей поглотить гору с радужным нимбом, я несусь прочь по серпантину. Вдоль дороги танцуют на солнце золотистые султанчики трав, словно не подозревая, что через минуту их сломает гроза, и сквозь золото злаков пробиваются крапинки ляпис-лазури — Ионическое море. Мы с моим коллегой Пашей Макеевым мчимся в Каламату — город, о котором скудно написано в туристических справочниках по Греции, зато в гастрономических книгах этому топониму слагают оды.

Оливки и сон о революции





Фото: Анна Евсюкова



Фото: Анна Евсюкова



Каламата


Что ж, я терпеть не могу пляжный отдых, потому решила и коллеге не дать валяться в шезлонге. «Давай куда-нибудь удерем отсюда и будем вести дикий дневник!» — пихала я его в бок, пока нас доставляли в гостиницу. «Ага. День первый. Наши тела доставлены в отель “Мэриголд” — лучший из экзотических», — усмехнулся Паша. Действительно, постояльцам отеля Grecotel Filoxenia, напоминающего советский дом культуры, оказалось в основном от 60 до 80 лет, как и в киношном «Мэриголде» — сухощавые английские леди, послушно машущие руками в бассейне под вопли тренера по аквааэробике, и их круглые мужья, которые либо спят на лежаках, либо плавают на спине вдоль берега туда-сюда, развивая огромную скорость — кажется, они и на плаву не просыпаются. В Каламату приезжают плавать, есть и спать.

[Spoiler (click to open)]Collapse )





Фото: Юлия Гусарова



Фото: Юлия Гусарова


Такой в моей памяти и осталась Греция — причудливым спектаклем природы, разыгранным при нелепых обстоятельствах. И что бы ни происходило у людей маленького государства на пороге дефолта, вступающего в конфронтацию с большими боссами в Брюсселе, — среди этих гор, в море и под землей будут все так же гулять древние греческие боги, схлестывая племена, показывая любопытным ездокам чудеса в горах и расширяя Вселенную до тех пор, пока им не наскучит это занятие.

snob.ru

***

P.S. Давно не встречала  и не читала с таким удовольствием мнение-впечатление о Греции. Очень качественный материал: и в плане достоверности, и в плане познавательности, и в подаче. Тронуло доброе, искреннее, тонко-лирическое отношение к стране.
...Несколько раз была в Каламате и в окрестностях. Но после прочтения статьи, захотелось снова съездить. А каламатские оливки - мои одни из любимых. Они, действительно, очень вкусные!
*
Короче, рекомендую статью (пост) к прочтению!

1. я

К. БОРОВОЙ: "ЧАША ТЕРПЕНИЯ ПЕРЕПОЛНИЛАСЬ"


https://www.youtube.com/watch?v=eYNa1OobwGs
***

P.S. Не особо доверяю К.Боровому. Из-за смерти Дудаева (да-да, ещё того...), власть, мне кажется, крепко держит этого господина за одно место.
...Но в этом видео всё верно говорил (правда, сам спалился, хвастаясь тем, что ВВП читает его блог...).
*
Моё мнение (возможно, и ошибочное).
1. я

МИХАИЛ ХОДОРКОВСКИЙ: ПУТИН ПОБЕДИТ НА ВЫБОРАХ И УЙДЕТ

Оригинал взят у jewsejka в Беседа Дмитрия Быкова с Михаилом Ходорковским // "Собеседник", №27, 22-28 июля 2015 года
.
chodor.png

МИХАИЛ ХОДОРКОВСКИЙ: ПУТИН ПОБЕДИТ НА ВЫБОРАХ И УЙДЕТ

Этот разговор с Михаилом Ходорковским мог бы называться «Волны поднимают ветер» — почти как известная повесть Стругацких, только наоборот. У Стругацких они его гасят. И как в этой повести, в разговоре много лакун. Там, если помните, человек из будущего, создатель Института чудаков, представитель следующей эволюционной ступени, отвечает на вопросы Комиссии по контролю. И делает так, что часть его ответов — самая интересная — стирается не только из памяти спрашивающих, но и из всех записывающих устройств. Получаются такие дырки, по которым, впрочем, тоже о многом можно судить.

Так вот, в этом нашем разговоре много таких вынужденных умолчаний и вырезанных кусков. Ходорковскому сегодня, кажется, нужно быть еще осторожней, чем полтора года назад. А может быть, даже осторожней, чем в тюрьме, потому что воля бывает опасней. Но и то, что он сказал, и то, о чем вынужден умолчать, — интересно и важно. Еще я рад сообщить читателям — и тем, кого это обрадует, и тем, кого огорчит, — что Ходорковский выглядит хорошо. Гораздо лучше, чем сразу после освобождения, и даже лучше, чем на киевском конгрессе в апреле прошлого года. Как сказано в той же повести Стругацких, «ему стало интересно».


Мои отношения с Путиным выяснены

— Для начала, естественно, попрошу вас прокомментировать новое дело против вас — на этот раз об убийстве.

— Я не знаю, как это комментировать. Это логика, нормальному человеку недоступная. Может быть, они задумали размен. То есть в их представлении, возможно, это некий стартовый шантаж.

Все петуховское дело базируется на показаниях против Алексея Владимировича Пичугина, данных двумя осужденными, которым в настоящий момент светит УДО. Легко представить, что условием выхода по УДО ставится выступление на новом процессе. Это те люди, которые, оговорив его, уже дважды меняли свои показания.

— Где он сидит?

— В Оренбурге. Это не худшая из возможных пожизненных зон. Хороших там нет, но — не худшая.

— Как вы полагаете, решение об этом деле — путинское?

— Не думаю. С Путиным мои отношения выяснены. Я знаю, что к нему заходили и негодовали: как же, Ходорковский нарушает свои обещания! Путин ответил: он ничего мне не обещал.

— Откуда у вас информация?

— Многие чиновники на верхних этажах занимаются так называемым хеджированием — готовят запасные аэродромы. Они ведь понимают, что произойти в нашей стране может всякое.

— А в преемники вас случаем еще не готовят? Возможно же такое предложение...

— Насколько мне известно, рассматриваются два возможных преемника — Иванов и Патрушев.

— Иванов общепризнан, но Патрушев, похоже, неизбираем...

— А кто избираем? Там этого слова не знают. Давно убеждены, что продавят любого. Но понимают там и то, что любой следующий преемник — это надолго. Это уже не вариант с местоблюстителем. Поэтому операция «Преемник» рассматривается как крайний случай. Предполагается, что Путин пойдет на выборы и победит, потому что любой другой вариант, в их представлении, чреват трибуналом. Либо российским, либо международным.

Штаты тоже хотят помахать кулаками

— Вы рассматриваете войну как возможный сценарий?

— Я рассматриваю максимум возможных сценариев, поскольку сейчас Путин непрогнозируем, нерационален и вряд ли даже сам контролирует себя. Он живет в другой реальности — не в экономической, не в политической, а уже, думаю, в религиозной. Он всерьез рассматривает себя как вождя послеамериканского мира. Если ему покажется, что вариантов сохранения власти, кроме войны, нет — война вероятна.

— И ядерная?

— Тут шанс меньше, но я не стал бы его сбрасывать со счетов. И потом — не думайте, что войны хочет только Путин. Я был в Штатах, разговаривал с людьми, в том числе весьма влиятельными. Независимо от того, победит ли Хиллари Клинтон или кто-то из республиканцев, там очень хотят помахать кулаками. Я объясняю: если вы поставите Украине летальное оружие, Путин в ответ поставит ополченцам вертолеты или авиацию, придется закрывать воздушное пространство, вы отправите туда авиадивизию, а от Донецка до Москвы меньше тысячи километров. Американская авиационная дивизия, а то и армия в тысяче километров от Москвы — это война, в Кремле это воспримут только так. Думайте, готовы ли вы на это. Многие готовы.

— И какой сценарий этой войны вам кажется самым реальным?

— Есть, по-моему, три точки, откуда все может начаться. Украина — продолжение сухопутной операции — самая очевидная версия. Что-то в Прибалтике, где продолжаются непрерывные провокации, нагнетание, взаимные упреки, — второй вариант. А третий — думаю, Ближний Восток — запасной вариант на все времена. «Тоненько», через «третьи руки» Иран или Сирия.

— Но эта война может закончиться для России последней катастрофой.

— Этот аргумент там в расчет не принимается. Там видят только признаки личной катастрофы — и готовы ее оттягивать сколько возможно или уж хлопнуть дверью на весь мир, если не получится.

Сто миллионов — это атомная бомба

— Насколько, по-вашему, стоит верить нынешним рейтингам?

— Россия живет долгими, пятнадцати-, шестнадцатилетними циклами. Путинский цикл, по моим ощущениям, закончится в конце 2015 года. Окончание цикла, конечно, не означает его немедленного ухода! Выразится это в том, что ему перестанут прощать, что всякое лыко начнут ставить в строку, а претензии будут нарастать лавинообразно.

— Как по-вашему, откуда у Навального столько наглости и храбрости, кто за ним стоит?

— За Алексеем, насколько я понимаю, не стоит никто, и не следует думать, что за каждым уверенным в себе человеком обязательно стоит персональный куратор из спецслужб. Навальный действительно выглядит непуганым. Может быть, потому, что по-настоящему его еще не пугали. Давили, конечно, но еще не ставили перед таким выбором, после которого действительно надо идти до конца, с твердым пониманием, что, возможно, убьют. А мы в девяностые годы подобный опыт имели.

— Что бы это могло быть, например?

— Ну, могли бы (большой пропуск). А впрочем, что я буду им подсказывать? Но если бы я был на месте Путина и меня интересовало проверить Навального «на вшивость», я бы, пожалуй (небольшой пропуск). Но Навальным занимаются Бастрыкин, Володин — такие эксперименты не их уровень, им нужна отмашка.

— То есть первое лицо не...

— Нет. Первое лицо Навальным не занимается. Мной — да. А вообще интерес первого лица к тем или иным деятелям начинается с наличия у них ста миллионов долларов — обладатели меньших сумм в расчет не берутся.

— Почему?

— Потому что за сто миллионов долларов можно на сегодняшнем рынке купить атомную бомбу, а это уже серьезно.

Немцов пострадал за свои слова

— Вы догадываетесь, кто убил Немцова?

— Я знаю.

— Как вы узнали?

— Это примерно те же люди, которые за месяц до того должны были (большой пропуск). Но там у них не получилось.

— А что было непосредственной причиной?

— Смотрите: русская силовая вертикаль, поскольку там вообще можно говорить о вертикали, состоит из трех блоков. Есть самый верх, на котором адекватность потеряна, принимают внезапные и немотивированные решения, о причинах которых нам ничего не известно. Есть Чечня, блок Кадырова. И есть остальные силовики. Я не исключаю, что решение о ликвидации Немцова приняли некие силовики, которые «подсказали» его кадыровцам. С намеком, что ими недовольны, потому что много себе позволяют, а тут это явно понравится первому лицу.

— Но первому лицу не понравилось.

— Насколько я знаю, очень не понравилось. Именно вследствие этого (небольшой пропуск).

— А что было непосредственным предлогом?

— Опять же насколько я могу это представлять — слова Немцова о Путине, довольно грубые. Когда он матом сказал, что Путин — сумасшедший. Там совершенно блатные нравы, и я знаю, что пахан, о котором такое сказали, должен мстить. Иначе он считается (небольшой пропуск).

— А чем вы можете объяснить их намерение перенести выборы?

— Снова говорю: я ничем не могу этого объяснить. Разве что в общих чертах: им надо что-то делать, имитировать государственное управление. Никакого сценария, ценностных ориентиров, концепции русского будущего там нет. В результате придумываются бессмысленные запреты, возбуждаются абсурдные дела, переносятся выборы, то есть делается все, чтобы остановить историю. А история не останавливается. Больше того: если думские выборы в сентябре будущего года пойдут по обычному сценарию — с отсечением всех альтернативных партий, с тотальным выдавливанием оппозиции из поля, — может начаться недовольство, а по недовольным, судя по новым полномочиям полиции, прикажут стрелять. И тогда исчезнет даже та узкая дорожка для выхода, которая еще есть. Потому что насилие — это движение в одну сторону. Оно не отыгрывается. Вот почему я думаю, что возвращение людей из Новороссии станет для власти страшней, чем любая оппозиция. А они уже возвращаются, и настроения у них — примерно как у солдат, пришедших с фронта сто лет назад.

— Вы допускаете, что у Украины и России будут нормальные отношения?

— Будут. Все зарастет. Точно так же, как зарастут нынешние расколы внутри общества: они искусственные, их культивировали, никакой гражданской войны на самом деле нет. Думаю, если не раздувать эти конфликты искусственно — через три года никто и не вспомнит всю эту непримиримость.

— Хорошо бы через три...

— А мне кажется, что наиболее вероятный сценарий — это как раз победа Путина на выборах 2018 года и уход через год.

— А Чубайса он сдаст, как думаете?

— Думаю, нет. Думаю, все это предупреждение, чтобы знал, с кем общаться. А не угрожает ему ничего: Чубайс — слишком близко от Путина, как Донецк от Москвы.

Чечня и советские скрепы

— Сегодня главный жупел — территориальный распад России. Но вроде ничто не указывает на него?

— Могу сказать одно: чем дольше Путин останется у власти, тем выше шанс на этот распад, поскольку все проблемы запускаются, ни одна не решается. Думаю, что самая большая опасность — из российских территорий (небольшой пропуск). Но знаете, что мне кажется самым оптимистичным? Я, кстати, никогда не был и не буду сторонником отделения Кавказа, Чечни, в частности, потому что жизнь в Чечне — не в верхах, а в массе, среди обычного населения — очень советская. Там живут наши люди, и мы не имеем права их продать средневековому феодалу. Если на каких-то скрепах Россия еще действительно удерживается, то на советских, на общем опыте тогдашней жизни.

— Как вы полагаете, нефть скоро перестанет быть единственным богатством России?

— Она уже им не является. Все-таки вы плохо читаете мои статьи, хоть и пишу я, конечно, хуже вас. Процент нефти в общем российском бюджете — не более 20.

— Скажем иначе: что сможет Россия поставлять на мировой рынок?

— Нам совершенно не об этом надо сейчас думать. Экономика такой огромной континентальной страны может быть только автаркична. Сейчас нам важно прокормить себя, а не о конкуренции с Китаем думать. Россия — не столько часть мира, сколько отдельный мир. Главная цель нашей экономики — самообеспечение. И в строительстве, например, мы этого практически добились.

В принципе можно было бы сделать русских китайцами. Не вопрос. Профессиональные менеджеры справились бы, мы получили бы идеально дисциплинированный, бешено трудящийся народ — но сломали бы на этом национальную матрицу. А зачем второй Китай? Надо — это первый закон всякого управления — делать то, что вытекает из вашей природы, а не насиловать ее. Россия не любит повторяющихся действий, принуждения, монотонности, она любит производить штучный товар, уникальный. Это не массовая еда и не одежда, это то, чего никто другой не умеет. Возьмем вас как среднего потребителя: ездите вы на «Жигулях», насколько я знаю...

— Вам и это докладывают?

— Это вещь известная. Питаетесь чем попало, в одежде нетребовательны. Но есть вещи, которые вам нужны именно в штучном варианте: литература, музыка, путешествия, иногда какой-то винтаж... В современном мире больше всего будет цениться штучное, несерийное, уникальное. Если это сельское хозяйство, то уникальная ферма с экологически чистым мясом, без генно-модифицированной продукции, против которой у потребителя сильное предубеждение. Если это книга, то никак не массовая. Если компьютер, то с уникальными непрагматическими возможностями и безумным оформлением. Вот это Россия может делать, этим она всегда интересна. А бессмысленно штамповать одинаковое — нам это даже в собственной истории уже надоело.

— Какими, по-вашему, будут главные слова ближайшего пятилетия?

— С полной определенностью: «Культурная революция».
.
***

P.S. Интереснейшее интервью! Мне, как всегда (не первый раз слышу эту версию), печально слышать, что ВВП уйдёт от ответственности...:-(
Но веру и надежду на справедливость ещё не потеряла окончательно.
Даже если за огромные деньги он выкупит себе свободу, должны быть наказаны все остальные, до последнего подельника!
(IMHO).
1. я

Невыносимо больно...

Родители пассажира малайзийского «Боинга» — тем, кто сбил самолет: «Мы хотим, чтобы ваши политические лидеры были привлечены к суду за преступление против человечности»

У австралийцев Джона и Мэрин О'Брайен был сын Джек. Ему было двадцать пять лет, когда он возвращался домой из путешествия. Из Амстердама через Куала-Лумпур. Рейсом MH 17.

Джон и Мэрин написали письмо к тем, кто сбил самолет. Узнав об акции #PAPERBOEING, они обратились к Открытой России с просьбой опубликовать письмо на русском языке.

Нас зовут Джон и Мэрин О'Брайен. Мы живем в Австралии, в Сиднее.

17 июля прошлого года в воздушном пространстве Украины был сбит рейс MH 17 «Малазийских авиалиний», погиб наш единственный сын Джек. Ему было всего 25.

[Spoiler (click to open)]
Collapse )