July 16th, 2015

1. я

САМОЛЕТ "ПЕРЗИДЕНТА"

samolet-prezidenta-1

С некоторых пор образ России, как самолета, захваченного террористами, стал наиточнейшим.

Лайнер под управлением свихнувшегося экипажа свалился в «штопор», но пассажиры пока еще не в курсе. Точнее, они о чем-то догадываются, но терпеливо ждут, когда из кабины пилота до них донесут правду об истинном положении дел. Пилот же вовсю наслаждается ролью Всевышнего, развлекаясь в процессе падения. Он и не думает ни перед кем отчитываться: недаром отрядил в салон вооруженных до зубов мордоворотов, чтобы те вовремя «разоблачали и мочили пятую колонну», сплошь состоящую из «врагов и кликуш». Поэтому время от времени в хвосте лайнера слышатся ропот и невнятная возня: это путиноборцы душат очередного отщепенца, написавшего подлые рифмы в чью-то там поддержку.

Пассажиры помалкивают, вжавшись в кресла. Им обещали захватывающий полет, насыщенный победными приключениями. Сказали, что вот-вот преодолеем скорость звука и «выскочим из черной дыры с обратной стороны Вселенной», потому что иначе и быть не может, когда за штурвалом – опытнейший капитан с такой всепобеждающей командой! На взлете все так и было: небольшие перегрузки смешались с истошной гордостью, ибо «пепелац» взлетел, вопреки законам физики преодолев земное притяжение. По идее он не должен был оторваться от земли, но с помощью веселящего газа, «дедовоеваки» и «такой-то матери» — взмыл, оставив после себя на взлетной полосе черную линию невозврата.

Набрав нужную высоту, лайнер вошел в зону турбулентности. К тому же, бортмеханик констатировал необходимость срочной дозаправки в воздухе. Но диспетчерская служба на земле почему-то отключилась. Наверное, из-за другого самолета, который наш «веселый пилот» умудрился «случайно подрезать» в момент крутого победного пике – подрезать так, что тот рухнул, и в нем никто не выжил. И вот теперь эти сволочи-диспетчеры объявили нашему «Победиссимусу» полный бойкот, отказавшись от переговоров о дозаправке. Поэтому наш лайнер сначала плавно терял высоту, а теперь и вовсе ушел в вертикальное падение.

Должно быть, мы грохнемся очень больно – так, что от нашего корыта останутся одни фрагменты. А может, кто-нибудь прибьет нашего озорного капитана корабля и вырулит. Хотя – вряд ли. Ведь за нами, храня прискорбное молчание, наблюдает весь мир. А на миру и смерть красна. Так что мы еще имеем шанс направить наш летучий металлолом на какой-нибудь европейский бордель, дабы отомстить за поруганную духовность.

Не так ли, Владимир Владимирович?

15 июля 2015 г.
Саша Сотник
promo solvaigsamara october 20, 2016 05:00 2
Buy for 20 tokens
" Любая война начинается с желания войны. Когда войны никто не хочет, ее и нет. Сегодня же русские войны захотели. И непростой войны — ядерной. А раз мой народ хочет войны, он будет ее иметь. И именно такую, какую хочет. Конечно — преступление. Но не это важно. А — то,…
1. я

3 лекции Дмитрия Быкова ПРО ЧТО «ЛОЛИТА»

Оригинал взят у jewsejka в 3 лекции Дмитрия Быкова ПРО ЧТО «ЛОЛИТА» // лекторий "Прямая речь", 8, 16 и 22 июля 2014 года
.


Nabokov

«ПРО ЧТО «ЛОЛИТА»»
«ПРО ЧТО «ЛОЛИТА»» (дополнительная лекция)
«ПРО ЧТО «ЛОЛИТА»» (вторая дополнительная лекция)

из цикла лекций по литературе Дмитрия Быкова

список прошедших лекций
.
1. я

Два сценария для России

sotnik

Признанные аксиомы в России презирают. К примеру, фраза «Любая власть развращает, абсолютная же власть развращает абсолютно» воспринимается как пошлая банальность.

А зря. Променяв гражданские свободы на обещанные Кремлем стабильность с безопасностью, россияне потеряли и свободы, и безопасность, и стабильность, получив взамен бесконтрольность власти и криминальный беспредел на всех ее уровнях.

Судорожно цепляясь за власть, ставшую для него уже не только самоцелью, но и средством физического выживания, Владимир Путин был вынужден даже «обнулить сроки» губернаторам – местным князькам, кормящимся в регионах и обворовывающим страну на протяжении многих лет. Они – единственная опора нашего политически обанкротившегося лидера, без них ему – никуда, ибо объединяет их одна природа клептократической греховности.

Путин никогда не был политиком, поскольку в демократической стране, коей Россия отчасти могла считаться при Ельцине, это – профессия публичная. Гражданин Путин никогда не принимал участия в политической борьбе или публичных дискуссиях, предпочитая близкие по духу подковерные интриги. Так, перелетая бледной молью из одного кабинета в другой, он и стал «преемником» ослабевшего от грехопадения клептократа Ельцина. За пятнадцать лет, что он занимает высший государственный пост (если не включать наивность и не считать «веселую пересменку» с Медведевым), Владимир Владимирович с ближайшим окружением превратили богатейшую Россию в пещерное ископаемое – разграбленное изнутри, и пугающее снаружи, особенно – своими размерами.

«Отжим Крыма» и «гибридная война» с Украиной окончательно оформила путинский режим как фашистский, со всеми присущими ему признаками. Санкции, последовавшие в ответ на аннексию территорий сопредельного государства – естественный адекватный ответ цивилизованного мира на хватательные рефлексы одичавшего чекистского монстра. Последние события – решения третейских судов по «ЮКОСу», расследования по Беслану и намерение собрать трибунал по «Делу о сбитом над Украиной гражданском лайнере» – безусловно, взбесили хозяина Кремля, который узрел в этом пугающую тень надвигающейся расплаты. Причем, не для него одного. И это пугает Путина еще больше. Ведь если в среде соратников начнутся брожения («мы и так теряем много денег, пора бы это прекратить», «причуды Михал Иваныча обходятся нам слишком дорого», так «не пора ли сдать Западу нашего изгоя») – то его жизнь оборвется даже раньше, чем успеет обесцениться. Чекисты умеют убирать – быстро и внезапно, и Путин знает это, как никто другой. Его игра – блеф и «разводка», вербовка и шантаж.

До определенного момента ему это удавалось. Он умело лавировал между Западом и Востоком, используя лубянские приемчики – так, что даже Буш-младший во время прогулки на техасском ранчо узрел в путинских глазах какую-то там «душу». Широко растиражированная «история про крестик» – банальный вымысел, придуманный в лаборатории чекистских мифов и легенд. Вообще, вербовка – основной вид деятельности Путина на высшем государственном посту. Любое официальное СМИ в России теперь обязано вербовать и убеждать, а если не удается – то хотя бы напугать обывателя: кознями Запада, зверствами украинцев, угрозой войны, которую, аки Атлант, сдерживает своими могучими плечами наш дзюдоист-многоборец. Население этому не противится в силу советской инфантильности. Среднестатистический гражданин России по природе трусоват, и больше всего на свете страшится ответственности за принятые решения. Потому – вечно ищет «твердую руку», которой и делегирует принятие самых важных решений, наивно полагая, что эта «рука» потом и «ответит за все». И Путин рулит – охотно и азартно, как карточный игрок, но слово «ответственность» – вовсе не про него. Его нынешний насущный интерес как раз заключается в прямо противоположном: этой ответственности избежать. И до тех пор, пока данный интерес не противоречит интересам его клиентелы, ему ничто не угрожает. Но проблема в том, что недалек тот день, когда «пути-дорожки» Путина и его вчерашних подельников могут резко разойтись, и тогда ему скажут: «Володя, ты, конечно, извини, но твоя игра вошла в противоречие нашим интересам. Ничего личного, но – пора и на покой…» А покой для Путина – это гроб. В прямом смысле. Потому что из-за такого «игрового стола» встать и уйти живым не позволено никому: слишком высоки ставки.

В связи с вышеизложенным, видится два варианта развития политической ситуации в России.

Первый – наиболее вероятный и наиболее опасный для России. Фигуру Путина убирают с политической доски. Происходит это «внезапно», в июле-августе – для того, чтобы не доводить страну до социального взрыва, предпосылки для которого начнут созревать уже осенью 2015-го. Пар недовольства умело стравливается посредством навешивания груза всех грехов на ушедшего в небытие Путина. Словно по мановению волшебной палочки, вчерашний президент оказывается стопроцентным злодеем, едва ли не пожиравшим младенцев на завтрак. На смену ему приходит «многоопытный и принципиальный, кристально чистый» чекист Сергей Борисович Иванов. Он признает, что были «перегибы на грани государственных преступлений, и он об этом не раз говорил Путину прямо в глаза – говорил честно и бескомпромиссно, но глава государства его не слушал». По такой схеме запоет вся банда, и на всех уровнях. Результатом косметической «смены портрета» станет возврат России к точке сентября 2011 года. То есть, клептократия исправит «ошибку возвращения Путина» на третий президентский срок, но не более. Внутренняя стагнация продолжится, и Россия прекратит свое существование лет через десять по вполне объективным причинам. Она попросту догниет и рассыплется, как огромное дерево, изнутри сожранное термитами.

Второй вариант: никто не рискнет «убрать лидера» – хотя бы потому, что инфантилизмом заражены и кремлевские политиканы. Хорошо брызгать слюной, сидя в кресле заместителя и зная, что итоговый вал ответственности обрушится на хозяина, а не на тебя, а ты имеешь все шансы «отмазаться или скрыться», поскольку внимание будет приковано к главному виновнику всех наших бед. К тому же, объективная ситуация настолько плоха, что, «сменив коня на переправе» – пусть даже он и превратился в сущее пугало – страну удержать не получится, так что уж «пусть старый козел, прикинувшись жеребцом, продолжает вспахивать это поле, как может, и сколько протянет». В таком случае Россию ожидает окончательная внешняя изоляция – настолько тотальная, что социальные бунты придется подавлять очень жестоко. Возможно, именно к этому и готовят россиян, сочиняя законы, наделяющие полицейских исключительными правами на применение огнестрельного оружия «в местах скопления граждан». По факту в России окончательно и официально оформится чекистская диктатура во главе с несменяемым «черным полковником». Страна вновь задышит мертвящим страхом, погрузившись в мрачные времена опричнины, только со своими клептократическими особенностями.

Конечно, есть и третий вариант, но он – абсолютно нереальный, ибо в этом случае кремлевский параноик должен вернуться в адекватное состояние, что совершенно невозможно. Этот сценарий прост: добровольная отставка, роспуск Парламента, возвращение в конституционное поле, объявление внеочередных выборов на всех уровнях, прозрачное и честное их проведение, уход со всех оккупированных ранее территорий, добровольная сдача «на милость победителю» – не Западу, конечно же, а – собственному электорату, который очень разозлится, узнав шокирующие подробности масштабных преступлений Путина и его «теплой компашки»…

Разумеется, этого никогда не случится, ибо несменяемая власть в итоге становится невменяемой, что и наблюдает сегодня весь цивилизованный мир, и чего так не хотят видеть граждане России. Потому что, как было сказано в начале, признанные аксиомы в России презирают…

http://sotniktv.org/news/dva-scenariya-dlya-rossii.html
1. я

Пазлы украинской политической мозаики

Сохраненное изображение 2015-7-16_12-6-28.887
***

Мнение автора, Святослава Швецова, по ситуации в Мукачево.
*

На самом деле происходящее не укладывается в рамки конфликта "хорошие против плохих". Как бы кто лично не оценивал ту или другую сторону. Всё гораздо шире и печальнее. Сейчас мы видим аналог Врадиевки лета 2013-го в новых, изменившихся условиях. То что происходит - это последний маркер того, что система нынешней украинской власти может теперь рухнуть в любой момент. Таким же маркером была Врадиевка два года назад. Т.е. что-то подобное неизбежно должно было произойти. А конкретный повод не имеет значения.
Теперь, как и после известных событий два года назад в Николаевской области, неизбежен силовой путь ликвидации нынешней власти. По какому поводу, в какой срок и в какой именно форме предсказать невозможно. Но общее направление процессов окончательно понятно.
Украинская псевдоэлита, которая ничему не научилась после Майдана, привела систему в окончательный упадок. Который, на данный момент, характеризуется следующими признаками:

1. Государство потеряло монополию на насилие. В немалой степени этому способствовала позиция властей - "ни мира, ни войны" с РФ. В итоге мы с одной стороны имеем мобилизацию протестной части украинского общества. В т.ч. и вооружённую мобилизацию. При том, что данная часть общества крайне неоднородна по, скажем так, качеству. С другой стороны на лицо несостояние и, главное, нежелание "старых" силовых структур бороться за сохранение нынешней правящей псевдоэлиты у власти. В т.ч. и потому, что значительная часть "силовиков" не уверена в перспективах собственного обогащения в будущем. А "новые" силовые структуры не созданы. Т.к. цели и задачи "новых силовиков" входят в конфронтацию с интересами правящей псевдоэлиты.

2. Государство потеряло право на арбитраж. Тотальная коррумпированность всех судов, прокуратур, мвд привела к тому, что обычный гражданин начинает искать правды и защиты либо у "робин гудов", либо надеясь на собственные силы. Рано или поздно это неизбежно приводит к силовому противостоянию. Сначала к локальному, затем ко всеобщему. Кроме этого, нынешняя украинская власть не может "развести по углам ринга" основных бенефициаров власти - Финансово-промышленные группы. Необходимо отметить, что нынешний Президент не мог быть выбран без согласованного "назначения" его на должность украинскими ФПГ. Естественно, что такое "назначение" предусматривало раздел сфер влияния, бюджетных потоков, приоритетных дотаций и всего остального, ради чего уже 24 года существует Вторая Украинская республика. Но постоянное сокращение ресурсов в стране, которое уже приняло необратимый характер в рамках нынешней системы, порушило все компромисы и договорённости. Грубо говоря, делить и переделить остаётся всё меньше и меньше. А аппетиты не уменьшаются. Соответственно, кем то надо "жертвовать".

3. Государство не в состоянии осуществлять управление. Ни на законодательном уровне, ни на уровне исполнения решений. Процесс сокращения ресурсов требует реформирования системы государства. Реальное реформирование государства вступает в противоречие с личными интересами бенефициаров - украинских ФПГ и высших чиновников. Законодательная власть в стране в подавляющем большинстве - это лоббируемые бенефициарами партии. Соответственно, действовать против собственных кормильцев они не будут.
Приход к власти в Украине реально реформаторских политических субъектов демократическим путём невозможен. Т.к. на это нужны деньги, которые в необходимом для такого процесса количестве, есть только у нынешних бенефициаров. Ну не будут же они сами себя хоронить. Чиновники среднего и нижнего звена перестают работать. Во-первых, они также не уверены в том, что усидят на местах в ближайшее время. Во вторых - обнищание бизнеса приводит к тому, что основной доход чиновника (взятка и откат) стал значительно меньше. А "на зарплату" он работать не будет. В лучшем случае это заканчивается итальянской забастовкой.
Плюс сопротивление сепаратистки настроенных чиновников и законодателей.

[Spoiler (click to open)]Collapse )

P.S. Стараюсь не касаться украинской тематики. Граждане этой страны сами разберутся и со своей властью, и с тем, как им жить. Но вот этот пост показался мне достойным внимания. Есть над чем поразмышлять и нам всем.
Разумеется, не всё в статье "гладко". Меня шестой пункт и реакция автора на критику в комментах (этого пункта) напрягли.

1. я

Разорение в Афинах и Брюсселе

1_9445
***

Греческая катастрофа требует мирового внимания по двум причинам. Во-первых, горько наблюдать, как экономика страны рушится прямо у нас на глазах – с очередями за хлебом и в банки, невиданными со времен «Великой депрессии». Во-вторых, потрясает неспособность бесчисленных руководителей и учреждений – политиков разных стран, Европейской комиссии, Международного валютного фонда, Европейского центрального банка – остановить медленное, длящееся уже много лет скатывание этого поезда с рельс.

Если продолжать так же плохо управлять и дальше, не только Греция, но и европейское единство будут фатально подорваны. Ради спасения Греции и Европы в новый пакет финансовой помощи должны быть включены два важных пункта, которые пока еще не согласованы.

Во-первых, надо незамедлительно возобновить работу банков Греции. Принятое на прошлой неделе решение ЕЦБ приостановить кредитование банковской системы страны, то есть фактически закрыть банки, является абсурдным и катастрофичным. Это решение, навязанное крайне политизированным правлением ЕЦБ, станет объектом изучения – и осуждения – историков еще долгие годы. Закрыв греческие банки, ЕЦБ фактически закрыл всю экономику страны (в конце концов, ни одна более-менее развитая экономика не может выжить без платежной системы). ЕЦБ обязан немедленно пересмотреть свое решение, потому что в противном случае эти банки уже очень скоро нельзя будет спасти.

Во-вторых, частью договоренностей должно стать значительное сокращение долга. Отказ остальной Европы, в первую очередь Германии, признавать избыточность долга Греции стал главным обманом во время этого кризиса. Все знают правду – Греция никогда не сможет обслуживать свои текущие долговые обязательства в полном объеме. Но никто из участников переговоров не говорил об этом. Греческие представители неоднократно пытались обсудить необходимость реструктуризации долга путем снижения процентных ставок, удлинения сроков погашения, а также, возможно, уменьшения номинальной стоимость долга. Однако каждая попытка Греции хотя бы поднять этот вопрос жестко пресекалась ее партнерами.

Естественно, что сразу после провала переговоров две недели назад эту правду о греческом долге начали, наконец, говорить. Первым нарушил молчание МВФ, признав, что призывал к сокращению долга, но безуспешно. Затем США сообщили, что президент Барак Обама и министр финансов Джек Лью пытались убедить немецкого канцлера Ангелу Меркель и министра финансов Вольфганга Шойбле согласиться на частичное списание долга Греции, но также без успеха.

Наконец, даже сам Шойбле, пока что самый непреклонный противник сокращения долга, признал, что Греция в нем нуждается; однако при этом он добавил, что подобное сокращение нарушит условия договоров Европейского Союза, запрещающих спасать неплатежеспособные правительства. Вслед за ярким признанием Шойбле (публично сделанным лишь после того, как разразилась настоящая катастрофа), уже и Меркель высказала мнение, что, возможно, некоторые варианты сокращения долга (например, снижение процентных ставок, но не номинальной стоимости долга) могли бы помочь делу при условии соблюдения правил ЕС.

Тот факт, что избыточность греческого долга была признана только после провала переговоров, свидетельствует о глубоких системных недостатках, которые довели Грецию и Европу до нынешней ситуации. Мы видим, что европейская система антикризисного управления недееспособна, крайней политизирована, склонна к трюкачеству и непрофессиональна. Я совершенно не намерен оправдывать греческий клиентилизм, коррупцию и плохое управление, являющиеся основными причинами трудностей страны. Однако недееспособность европейских учреждений тревожит намного больше. Если Евросоюз не сможет сейчас спасти Грецию, он будет не способен спасти сам себя.

Сейчас ЕС функционирует примерно как США во времена «Статей Конфедерации», создавших неэффективную структуру власти в стране в период между обретением независимости от Британии в 1781 году и принятием Конституции в 1787 году. Как и только что обретшим независимость Штатам, Евросоюзу сегодня не хватает полномочной, эффективной исполнительной власти, способной противостоять нынешнему экономическому кризису. Вместо твердой исполнительной власти, сбалансированной сильным демократическим парламентом, в Европе заправляют комитеты из политиков разных стран, на практике отталкивающие в сторону (и зачастую весьма нагло) Европейскую комиссию. И именно потому, что эти политики преследуют национальные интересы, а не более широкие, общеевропейские интересы, правда о греческом долге замалчивалась так долго.

Еврогруппа, объединяющая 19 министров финансов стран еврозоны, является воплощением этой деструктивной тенденции – раз в несколько недель (или даже почаще) они встреч��ются, чтобы справиться с кризисом в Европе, опираясь на свои внутриполитические заблуждения, а не рациональные подходы к решению проблем. Конечно, Германия обычно задает тон, но одному фиаско за другим во многом способствовали несогласованные внутриполитические интересы многих стран-участниц еврозоны. Именно Еврогруппа «решила проблему» финансового кризиса на Кипре путем частичной конфискации банковских вкладов, тем самым, подорвав доверие к банкам Европы и создав предпосылки для банковской паники в Греции два года спустя.

На фоне этой полной недееспособности одна международная организация остается в чем-то выше политических склок – МВФ. Аналитика фонда до сих пор является наиболее профессиональной и наименее политизированной. Тем не менее, даже МВФ позволил себе заигрывание с европейцами, особенно с немцами, что не позволило решить проблему греческого кризиса еще много лет назад. В былые времена США могли добиваться политических изменений, опираясь на технический анализ МВФ. Однако сейчас США, МВФ и Европейская комиссия оказались сторонними наблюдателями процесса разрушения Греции Германией и рядом других правительств.

Причудливый механизм принятия решений в Европе позволил внутриполитическим интересам Германии доминировать над всеми остальными интересами. В результате, оказалось, что важнее избегать проявлений мягкости к Греции, чем пытаться найти честное решение проблемы. Руководители Германии могут справедливо опасаться, что в итоге именно их стране придется оплачивать программы финансовой помощи Европе, но результатом стало жертвоприношение Греции на алтарь абстрактной и неработоспособной идеи – «никакой финансовой помощи банкротам». Если не достичь некоего разумного компромисса, настойчивое следование этому принципу приведет лишь к новым массовым и еще более дорогостоящим дефолтам.

Сейчас мы по-настоящему в эндшпиле. Банки Греции закрылись, долг стран признан непосильным, и при этом будущее как банков, так и долга остается неопределенным. Решения, которые примет Европа в ближайшие несколько дней, определят судьбу Греции. Осознанно или нет, но они определят и судьбу Евросоюза.

project-syndicate.org

***

P.S. Хоть одна взвешенная аналитика по греческим событиям! Чаще всего СМИ гонят заказуху от Брюсселя, в которой ЕС "белый и пушистый", а греки такие-сякие.
*
ЕС делает всё, чтобы убрать Ципраса, чтобы поставить очередную свою марионетку, которой было бы легко диктовать свою волю, управлять в своих интересах.

Моё мнение.

1. я

"Мы с женой хотели бы иметь вас на ужин"

Оригинал взят у farbys в "Мы с женой хотели бы иметь вас на ужин"
Посмотрела первые шесть эпизодов 3-го сезона "Ганнибала", как следует из заголовка. Кто смотрит, вам не показалось, что режиссер накурился Тарковского? Причем мощно так вкурил, с овердозой; "Сталкер" и "Андрей Рублев" одновременно.

Третий сезон сработан как будто специально для просмотра под субстанциями. Я такое со студенчества не курю, но оценила все равно.



Collapse )

P.S. Ну очень даже согласна с автором поста! Пожалуй, от себя не буду ничего добавлять, так совпали наши мнения. Хотя... По отношению к женским персонажам я не так радикально настроена.)
*
Ещё бы
Джиллиан Андерсон за собой не следила! Вообще была бы катастрофа.
1. я

В защиту своего воровского начальства поднялся народ

115
***

Полтора года назад Россия начала войну с братским народом. Точнее, войну начала не Россия (что это за определение такое? Березы и рябины, что ли, начали войну?), войну начал бездарный президент страны, Путин. Начал войну он от жадности - не мог удержать Украину в зоне своего влияния деньгами и интересом; тогда решил Украину разрушить.
Холуйская администрация выдумала причины для войны: украинский фашизм, геноцид русского народа, запрет русского языка, защита русского населения от погромов - все эти причины лживы; ничего этого и в помине не было. Но русское население довели до приступа имперской ненависти.
Диверсионным маневром провели аннексию Крыма, заслали диверсионные части на Донбасс. Разорвали мировые соглашения. Развязали войну. Вошли в суверенное государство, оправдывая себя тем, что государстве этом свергли правительство. Кстати, правительство никто не свергал - правитель сам удрал. Никакого вооруженного путча не было. И хунты никакой нет. Врали.
Война разгоралась медленно: диверсанты жаловались, что местное население неохотно переходит от мирной жизни к смертоубийству.
Засылали диверсионные войска, провоцировали население - убивать и умирать. Призывали солдат, провоцировали волонтеров.
Затем война началась. Как всякое братоубийство, эта война немедленно получила сотни локальных, внутренних причин и правд - месть за павших, сведение счетов.
Причину реальную старались стереть в памяти - и стерли.
Помнят избирательно - только то, что украинские власти обстреливали оккупированный Донецк; но то, что этот самый Донецк оккупировали диверсионные группы - не помнят. Как себя вести правительству, если часть страны оккупирована бандитами - непонятно. Как отвечать на вторжение и террор - рецептов нет.
очевидно, что если бы Донецк реально штурмовали, город бы за один день погиб (ср с Грозным) - но даже и локальные обстрелы уносили жизни населения. Вскоре жители Донбасса бросились бежать.
Миллион человек убежали с Донбасса, огромная территория разрушена
Диверсанты, которые затеяли войну, вернулись в Москву; дают интервью. С убийцами здороваются, бандиты приняты в обществе
Население России переживает войну с самим собой (поскольку декларируется, что украинцы и русские один народ), настроено бодро. Тысячи человек уже убиты, еще тысячи покалечены. Обрубки войны скачут по улицам, прося милостыню.
Зачем столько людей убили, неизвестно. Зачем покалечили, непонятно. Никто из убитых не сделал дурного, все жили мирно до того, как их решили убить.
Убийство людей воспели русские литераторы.
Народ России хочет войны с Западом, который наказывает Росси за агрессию.

Президент России, который начал диверсионную войну, объявил, что начнет ядерную войну, если в мире не признают его право на вечное царство.
В защиту своего воровского начальства поднялся народ.
Человек по прозвищу Окурок, Моль и Хуйло, стал символом Российского возрождения.

М. Кантор
https://www.facebook.com/maxim.kantor.3/posts/10206009883343549
1. я

Бандитский Путенбург

За годы служения Отечеству В.В.Путин совершил немало славных дел и подвигов на благо России. И не известно, сколько еще совершит. Такие люди рождаются раз в 100 лет.  И все-таки… Все-таки хотелось бы выделить что-то главное, что войдет в учебники истории в первую очередь. Полистав страницы ранней биографии нашего героя, я отобрал ТОП-5 величайших его дел, о которых должен знать каждый.

1. Дело о контрабанде редкоземельных металлов (досье Салье).

Свою первую большую должность Путин получил летом 1991 г.  12 июня 1991 г. мэром Петербурга выбрали Собчака, а уже 28 июня он назначил Путина председателем «Комитета по внешнеэкономическим связам»  (потом эта должность стала называться зам. мэра по международным связям). И надо сказать, В.В.Путин очень быстро  наладил там такие международные связи, что мама не горюй.

Времена тогда были тяжкие, магазины пустые, народ стоял в очередях за едой, а Запад слал в СССР гуманитарную помощь. И Путин вышел с идеей, чтобы городу из государственных запасов выдали несколько партий сырья (нефтепродукты, алюминий, лес, редкоземельные металлы и т.п.). Сырье предлагалось продать за рубеж, а на вырученные деньги купить жратвы жителям Петербурга.

Сказано — сделано. Москва дала добро и В.В.Путин начал распределять сырье среди наиболее достойных кандидатов. Выдавал лицензии, решал с таможней.  Кандидаты собрались как на подбор. Так, вывоз 150 тыс. тонн нефтепродуктов был доверен Геннадию Тимченко и Владимиру Смирнову (два кореша Вовы, один из ГБ, другой — из тамбовской ОПГ). Цветные металлы за рубеж повезли Владимир Якунин и Юрий Ковальчук (это которые «РЖД» и банк «Россия» теперь). Но самый крутой посредник был выбран для вывоза редкоземельных металлов — СП «Джикоп» во главе с неким Рагимовым Д.М.

Рагимов Джангир Мамедгасан Оглы — это брат студенческого друга Путина, Ильхама Рагимова. Вместе учились в одной группе, занимались дзюдо. Ильхам Рагимов — видный деятель азербайджанской (точнее — горско-еврейской) диаспоры, совладелец рынка «Садовод» в Москве (заменил собой Черкизон после разгона последнего).

В 2013 г. Рагимов написал для азербайджанских студентов книгу «Философия преступления и наказания». Она была презентована в Бакинском университете.

Как было указано в презентации:

[Spoiler (click to open)]

Collapse )