May 25th, 2015

1. я

Уголок паноптикума

Оригинал взят у konfuzij в Уголок паноптикума
Полу-милорд, полу-купец,
Полу-мудрец, полу-невежда,
Полу-подлец, но есть надежда,
Что будет полным наконец.

Collapse )

На верность "царю и отечеству"  пусть присягает нищее пушечное мясо, защитники Родины.
А ихние полуверхние начальники должны быть свободными от химеры совести.
Холуям - всё, остальным - закон.
Этот принцип сейчас в ходу.
.
promo solvaigsamara october 20, 2016 05:00 2
Buy for 20 tokens
" Любая война начинается с желания войны. Когда войны никто не хочет, ее и нет. Сегодня же русские войны захотели. И непростой войны — ядерной. А раз мой народ хочет войны, он будет ее иметь. И именно такую, какую хочет. Конечно — преступление. Но не это важно. А — то,…
1. я

Мифы советской и русской науки

Неуч Ломоносов, фашист Циолковский и плагиаторы Черепановы

Интервью с Гелием Салахутдиновым (Питер Хедрук, 17 августа 2011 г.)


1883819_original

Мы — русские. Но что это значит?.. Говорят, основой национального самосознания является национальная история. Говорят, история является закваской национального духа. Тогда грош цена такому самосознанию! И такому духу: они суть мыльный пузырь, поскольку основываются на мифах. На красивой сказке о благородном Александре Невском, победившем псов-рыцарей… На выдумке о геройски погибших, но не пропустивших врага к Москве двадцати восьми панфиловцах… На россказнях об империи, распухшей до невероятия благодаря ведению исключительно оборонительных и справедливых войн…

И любые попытки покуситься на миф вызывают у оскорбленного этим покушением народа злобный вой раненого зверя, жаждущего крови покусителя. Хотя, казалось бы, времена нынче давно уже вегетарианские. XXI век на дворе, как-никак. Но именно в XXI веке из Института истории естествознания и техники АН СССР (теперь — РАН) был с треском уволен научный сотрудник Гелий Салахутдинов — за то, что пытался расчистить авгиевы конюшни исторической науки от накопившегося в ней патриотического дерьма.
Беседовать с Салахутдиновым одно удовольствие!..
* * *
- За что же вас, человека с таким сугубо научным именем — Гелий, с треском вышибли из истории науки?

- За то, что я делал то, что никому не может понравиться — развеивал мифы и разрушал дутые авторитеты. Сначала мне выговоры объявляли, потом и вовсе уволили. Такие люди всегда были неудобны. Вот сейчас все зачитываются книжками Суворова. А у нас в институте еще в семидесятые годы — задолго до Суворова! — один парень пытался опубликовать цифры, что перед войной в СССР одних только новейших танков КВ и Т-34, броню которых не прошибала ни одна полевая немецкая пушка, было выпущено больше, чем всех танков вместе взятых во всем мире. Затюкали парня!
Его — тогда, а меня — сейчас. Со времен горбачевской перестройки прошло 20 лет, Сталина с Лениным давным-давно сокрушили-разоблачили, историческую науку подчистили от коммунистических догм. Однако, подчистили не всю — история отечественной науки и техники до сих пор построена на сталинской модели 1946 года, которая родилась в эпоху «борьбы с космополитизмом, низкопоклонством и раболепием перед западом». В этом историческом заповеднике по сей день сидят люди, которые пишут работы про основоположника русской науки Ломоносова, изобретателя радио Попова, основоположника космонавтики Циолковского. Все это — сплошные мифы, которые до сих пор втюхивают в школе детям.

- А чем вам Ломоносов не угодил?
[Spoiler (click to open)]Collapse )
1. я

О грустном...

Оригинал взят у bez_durakoff в О грустном...
Эхо Москвы

1990 – 2015

R.I.P.

Я больше не работаю на радио «Эхо Москвы». Того «Эха», которое мы начинали в 1990-м, не стало. Организм ещё работает, но «смерть мозга» уже наступила. Это моё личное оценочное суждение.

Я могу ошибаться – я не врач, а просто близкий «Эху» человек. Я переговорил с Венедиктовым, прежде чем написать заявление об уходе. Алексей со мной не согласился. Я не принял его точки зрения. Мы - взрослые мальчики, имеем на это право.

Поводом для разговора и ухода с «Эха» послужила вот эта публикация на сайте:http://echo.msk.ru/blog/lejsya/1548974-echo/
Окончательное решение было принято после вот этой: http://echo.msk.ru/blog/lejsya/1551966-echo/
Эти посты подписаны «помощником главного редактора радио «Эхо Москвы»». Имя помощника не имеет существенного значения. Вы можете себе представить собственную публикацию в «Правде» помощника Сталина Поскрёбышева? Вы видели, чтобы помощник Путина Юрий Ушаков опубликовал в твиттере мнение, с которым его патрон не был бы солидарен? Вы хотя бы знаете имена помощников других главных редакторов российских СМИ?

Так что все мои вопросы были исключительно к Алексею Венедиктову. Для меня важно то, что отсутствием реакции на посты своего помощника сам главный редактор подтверждает свою солидарность с высказанными в них оценками: оппозиция – это «безжалостные, одновременно бесхребетные и врущие самим себе жлобы», а «на работе нас окружают ничего не понимающие или не знающие м…даки». Лично я принял это на свой счёт, после чего и покинул ту локацию, где мог бы ненароком окружить помощника главного редактора. Я должен был поступить иначе? Может быть, начать оправдываться?

До сих пор в своем пространстве общения я поддерживал Алексея как главного редактора радиостанции. Мне представлялось, что он твёрдо соблюдает принципы, которые мы вместе закладывали в основы медийного бренда «Эха». Сегодня я не хочу, не могу и не буду поддерживать новый курс капитана на поддержание рейтинга в ущерб базовым ценностям.

На мой взгляд, «Эхо Москвы» сегодня предаёт свою базовую целевую аудиторию. Генезис «Эха» тесно связан с горбачёвской гласностью. Тогда читающая и думающая часть советского общества открыто получила в своё распоряжение полные версии текстов лучших умов России и СССР. Их больше не надо было искать по самиздатам. До миллионов возросли тиражи «Московских новостей», «Огонька», «Нового мира» и иже с ними. Люди думающие и при этом либеральные были в нашей стране всегда. С приходом гласности их просто стало больше. Мы были их частью и решили сделать радио именно для них, то есть для себя самих и для похожих на нас. Их число волновало нас не сильно – было важно, что образованные и умные люди стали считать радио «своим». Мы подпитывались ими и работали для них. Именно отсюда желание не замыкаться на одном течении мысли, будь то в политике или в искусстве, а представлять «все значимые точки зрения». Все, кто не входил в эту целевую аудиторию, были вольны присоединиться к ней или просто пройти мимо и не слушать.

Радио за 25 лет меняло программы, форматы, рубрики, соотношение новостей и комментариев экспертов, но всегда (до сих пор) оставалось верным своей целевой аудитории. В 2015 году этого, на мой взгляд, не стало. В данном случае я не отделяю сайт «Эха Москвы» от радио. Отличия есть, но бренд – один и тот же. Непрофессиональные, высокомерные, злобные и просто оскорбительные суждения из комментариев к постам перекочевали в сами посты, а открытый троллинг некоторыми ведущими некоторых гостей программы – в эфир. Дёгтя сравнительно немного, но, как известно, одна его ложка может убить бочку мёда. Мне представляется, что репутации бренда «Эхо Москвы» это наносит смертельный ущерб.

Лично я принял своё решение. Никого ни к чему не призываю. На радио работают мои друзья и талантливейшие журналисты. На радио приходят эксперты, чьё мнение мне интересно и важно. Остаюсь читателем некоторых публикаций сайта и слушателем некоторых программ радио. Нефильтрованное "Эхо" стало опасным для душевного здоровья.

P.S. Отдельно подчеркну: я не даю согласия на перепост этого текста на сайте «Эха Москвы» - не хочу, чтобы он соседствовал с плохо структурированным потоком бессознательного от помощника главного редактора радио «Эхо Москвы».

P.P.S. Комментарии только от друзей. Пжлст, соблюдайте рамки приличия. Отвечу на то, что покажется мне важным.
1. я

Смерть мозга уже наступила: основатель Эха Москвы покинул радиостанцию

3_main

Рисунок на странице Корзуна

Основатель и первый главный редактор Эха Москвы Сергей Корзун сообщил о своем уходе с радиостанции и раскритиковал нынешнее руководство.

Он отметил, что руководство радио предало своих слушаетелей. Сам Корзун отказался "поддерживать новый курс капитана на поддержание рейтинга в ущерб базовым ценностям".

"Организм еще работает, но „смерть мозга“ уже наступила", - прокомментировал в своем блоге журналист нынешнее состояние популярного в интеллектуальных кругах России и стран экс-СССР радио.

Корзун отметил, что финальным толчком для увольнения стали два поста помощника главреда станции Леси Рябцевой. Известная своими неоднозначными комментариями журналистка написала, что российская оппозиция - "безжалостные, одновременно бесхребетные и врущие самим себе жлобы", а "на работе нас окружают ничего не понимающие или не знающие м*даки".

Основатель радио добавил, что нынешний главред Эха Москвы Алексей Венедиктов никак не отреагировал на критику.

Сам Венедиктов написал в твиттере: "Сам пришел, сам ушел. Причины нет, это же видно по тексту". По поводу постов Рябцевой он добавил, что не намерен "выступать по каждому блогу и твиту сотрудника".

Ранее Венедиктов после покупки холдинга УМХ олигархом Сергеем Курченко раскритиковал сотрудников изданий, которые отказались работать под цензурой нового руководства изданий Форбс и Корреспондент.

Корзун работал на Эхе Москвы с 1990 года, начала ее эфиров. До 1996 года он был ее главным редактором. "Генезис «Эха» тесно связан с горбачёвской гласностью. Тогда читающая и думающая часть советского общества открыто получила в своё распоряжение полные версии текстов лучших умов России и СССР", - отметил он.

1. я

Максим Резник: «Стою на посту!»

Оригинал взят у svobodaradio в Максим Резник: «Стою на посту!»


"Я говорил о том, что приговор Олегу Навальному это – взятие в заложники близкого родственника известного оппозиционера. Вопрос ведь заключается не в том, как относиться к позиции Алексея Навального, а в том, что те методы, которые использует государство для борьбы с оппонентами – подлые, мерзкие. Я и под протокол сказал, что эти методы недопустимы, они позорят государственную власть. Я сравнил поведение государственной власти в отношении Олега и Алексея Навальных с методами террористов. Мне кажется, что аналогия очевидна, тем более на фоне разгуливающего на свободе экс-министра обороны Анатолия Сердюкова. Любому здравомыслящему человеку понятно, что это политическое преследование, причем наиболее болезненное, когда в тюрьму сажают близкого человека. Они пытаются заставить Алексея отказаться от его деятельности, испытывать вину за содеянное. И единственный мой призыв, который был озвучен на митинге, это призыв не быть заложниками, а быть гражданами. Ведь мы все – заложники этой неадекватной власти, и эту ситуацию надо менять, потому что по Конституции власть принадлежит российскому народу, - об этом я и говорил. И следователю я заявил, что призыв к справедливости нельзя считать призывом к экстремизму (хотя, может быть, для кого-то это тождественные вещи)"

Интервью с депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга Максимом Резником, которого Следственный комитет пытается обвинить в экстремизме, в предательстве Родины и в других смертных грехах

1. я

Начинается конфискация собственности РФ в счёт компенсации по делу ЮКОСА

Оригинал взят у smoliarm в Начинается конфискация собственности РФ в счёт компенсации по делу ЮКОСА
Прошлым летом Гаагский Арбитражный Трибунал вынес решение по жалобе мажоритарных акционеров ЮКОСА.
Трибунал признал национализацию компании незаконной и присудил рекордную сумму компенсации - 50 миллиардов долларов.
А в середине января этого года истёк *grace period* - срок беспроцентной выплаты штрафа.
Россия не производила выплат по решению суда - ни до января, ни после.
Теперь начался новый этап - собственность РФ начинают конфисковывать в счет этого долга. В первую очередь будут кофискованы ассеты прямых *beneficiaries* -- то есть, тех юридических лиц, кто растащил себе собственность Юкоса. То есть - Роснефть и Газпром.
Collapse )
1. я

Пионтковский: США и Россия поделили Украину

1432496754_pi

В ближайшее время Росси вряд ли будет усугублять конфликт в Восточной части Украины, так как сейчас у нее появились другие планы.

Такое мнение высказал научный сотрудник Института системного анализа РАН Андрей Пионтковский. По его словам, до решения вопроса по санкциям точно ничего не будет. Возможно, что и дальше тоже, так как Москва хочет попробовать мирно сосуществовать с Западом на следующих условиях. Россия признает, что усугублять конфликт – это опасно и затратно, поэтому Западу предлагают сделку – Россия оставляет за собой Крым и оккупированные территории и дальше не продвигается. Запад воспринял такое предложение с радостью, о чем свидетельствует визит Керри, на который Госсекретарь США напросился сам, как писали в российской прессе. На пресс-конференции поведение Керри подтверждало эту версию – он не говорил о Крыме, критиковал Порошенко и поддакивал Лаврову, отметил Пионтковский.

Аналитик уверен, что интерпретировать произошедшее нужно именно так, однако другой российский эксперт высказал совершенно противоположное мнение, в том числе и визите Керри и его общении с Путиным.
1. я

Что происходило на встрече Керри и Путина на самом деле

1432501267_put

С Путиным в Сочи по протоколу должен был встречаться Обама, но встречался Керри, а все потому, что Обама не пожелал общаться с президентом РФ.

Об этом сообщил российский финансист и инвестбанкир Слава Рабинович, уточнивший, что информацию ему из первых рук поставил офицер ФСБ, имеющий представление о ситуации. Путину сообщили, что Обама не желает с ним встречаться, а его предупреждение передаст Керри. Причем к встрече Путина практически принудили, припугнув, что в случае отказа его ожидают крупные неприятности. Крым в время беседы действительно оставили за скобками, уточнил офицер ФСБ, но лишь потому, что Крымом занимается Меркель и Евросоюз, которые называют его аннексированным и настаивают на возвращении Украине. США сделали упор на Мариуполь и предупредили, что в случае попытки его атаковать, в Мариуполь будут введены американские войска. А если Россия вздумает создать прецедент и напасть на американские войска, то будет задействована вся мощь США. Кроме этого, Украина получит свое летальное оружие, а в качестве санкций будет отключен SWIFT. Офицер ФСБ напомнил при этом, что разговоры о закрытии проекта «Новороссия» пошли после встречи Керри и Путина.

Ранее сообщалось, что Обама не возражает против поставок летального оружия Украине, однако на данный момент считает это преждевременным.
1. я

Фильтрация темы

Оригинал взят у svobodaradio в Фильтрация темы


"Путин выслушал страну" – бросился в глаза заголовок в одной из газет после ежегодного апрельского ток-шоу президента. Интересно, понимал ли редактор, как подобострастно, даже заискивающе это звучит? Скорее всего, понимал. Очень уж "по-нашему", по-сегодняшнему: царь-батюшка вас выслушал – и решит, что с вами, неразумными, делать.

Владимир Владимирович даже поможет некоторым из тех, кто молит о помощи – причем, его желательно именно молить. Видимо, как любой диктатор, он черпает силу в чужой слабости – ему необходимо быть просимым, а значит любимым, понятым, оцененным. И неважно, что президентский рейтинг давно "сделан". Это – на уровне подкорки: требуется "натуральное" подтверждение. Поэтому Путин трогательно собирает записочки у бабушек и сильно гневается, когда помощники их теряют – как мы недавно узнали из телевизионного панегирика, подготовленного придворными летописцами президента и оглашенного в эфире его тефлоновыми как бы друзьями и как бы оппонентами.

Но "барская любовь", настойчиво транслировавшаяся под фанфары Дня Победы, распространяется далеко не на всех сограждан даже пенсионного возраста. Что же бывает с теми, кто не молит, а настаивает на своих правах, кто смеет свое суждение иметь и задавать неудобные вопросы?

Collapse )
1. я

75

CFwjS1bVEAEzJte.jpg medium

Судья: Ваш трудовой стаж?

Бродский: Примерно...

Судья: Нас не интересует “примерно”!

Бродский: Пять лет.

Судья: Где вы работали?

Бродский: На заводе. В геологических партиях...

Судья: Сколько вы работали на заводе?

Бродский: Год.

Судья: Кем?

Бродский: Фрезеровщиком.

Судья: А вообще какая ваша специальность?

Бродский: Поэт. Поэт-переводчик.

Судья: А кто это признал, что вы поэт? Кто причислил вас к поэтам?

Бродский: Никто. (Без вызова). А кто причислил меня к роду человеческому?

Судья: А вы учились этому?

Бродский: Чему?

Судья: Чтобы быть поэтом? Не пытались кончить Вуз, где готовят... где учат...

Бродский: Я не думал, что это дается образованием.

Судья: А чем же?

Бродский: Я думаю, это... (растерянно)... от Бога...

Судья: У вас есть ходатайства к суду?

Бродский: Я хотел бы знать, за что меня арестовали.

Судья: Это вопрос, а не ходатайство.

Бродский: Тогда у меня ходатайства нет.
http://www.polit.ru/article/20...

Когда мы с Юлей были в Венеции, мы, конечно, сели на речной трамвай и поехали на остров Сан-Микеле. Это прям настоящий остров, где нет ничего, кроме церкви и кладбища.

И почти одновременно с нами к могиле Бродского подошли две чокнутые тётки, по виду мама с дочкой. Они стали завывающими голосами, подражая автору, читать его стихи. Обе были в шляпах и выглядело это по аду, поэтому нам пришлось отойти и минут двадцать ждать в сторонке, пока они, наконец, не заметили наших злобных взглядов от других могил и не свалили, дав нам три минуты постоять одним (и сфотографироваться, чего уж там).

Потом я подумал: Круто же. Вот оно, национальное достояние: за тысячи километров приезжают люди и, стоя на итальянском острове, завывают стихи на русском языке.

Полез в википедию, чтобы посмотреть, если ли в России улица Бродского. В разделе "Память" указано: "В Воронеже есть переулок Бродского".

Утрачиваем духовные скрепы, граждане. Нобелевский лауреат всё-таки. Как на Олимпиаде портреты показывать, так Бродский есть. А как улицу назвать, так в Воронеже - переулок.

Поздравляю всех с днем рождения великого русского поэта.

А.Навальный https://navalny.com/p/4254/

1. я

Монологи поэта

Оригинал взят у svobodaradio в Монологи поэта


"Возвращаясь к Пушкину, конечно же, я его обожаю. Но мне, надо сказать, дороги и другие поэты того же самого периода. Чрезвычайно мне дорог, например, Баратынский, чрезвычайно дорог Вяземский, которого, по-моему, совсем уж никто не знает. Но так складывается в жизни общества, в культуре, что эпоха или столетие — в данном случае столетие — не может себе позволить больше, чем одного великого поэта. Великий поэт накладывает значительные обязательства, вообще крупный поэт, на читателя. Он как бы замещает роль святого, и за ним надо, как бы сказать, следовать. И читатель не может себе позволить более чем одного поэта. В ХХ веке и народу стало побольше, и грамотность увеличилась, у нас в этом веке четверо или пятеро, или шестеро. Они все — как бы один великий поэт. Но в ХХ веке будет довольно сложно выяснить, кто это. Я-то считаю, что самый крупный русский поэт ХХ века все-таки Цветаева. Говоря это, я сам с собой вступаю в конфликт"

К 75-летию со дня рождения Иосифа Бродского. Монологи поэта в записи немецкой переводчицы Биргит Файт, 1991, Лондон

1. я

Иосиф Бродский. Элегия

Элегия

Однажды этот южный городок

был местом моего свиданья с другом;

мы оба были молоды и встречу

назначили друг другу на молу,

сооруженном в древности; из книг

мы знали о его существованьи.

Немало волн разбилось с той поры.

Мой друг на суше захлебнулся мелкой,

но горькой ложью собственной; а я

пустился в странствия.

И вот я снова

стою здесь нынче вечером. Никто

меня не встретил. Да и самому

мне некому сказать уже: приди

туда-то и тогда-то.

Вопли чаек.

Плеск разбивающихся волн.

Маяк, чья башня привлекает взор

скорей фотографа, чем морехода.

На древнем камне я стою один,

печаль моя не оскверняет древность -

усугубляет. Видимо, земля

воистину кругла, раз ты приходишь

туда, где нету ничего, помимо

воспоминаний.

1968

1. я

Подельники режима

Интернет-аналитик выявил в Twitter более 20 тысяч "кремлеботов": Они созданы общим агентом и комплекс улик четко указывает на Москву.

Известный интернет-аналитик Лоренса Александер провел расследование и пришел к выводу, что только в Twitter существует около 20,5 тысяч аккаунтов, которые являются кремлевскими ботами.

Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Global Voices. Отправной точкой исследования послужил набор аккаунтов, через несколько часов после убийства Бориса Немцова 27 февраля разместивших идентичную фразу - о том, что Немцова убили украинцы.
Интернет-аналитик выявил в Twitter более 20 тысяч "кремлеботов": Они созданы общим агентом и комплекс улик четко указывает на Москву.
***

P.S. Знаю об этой напасти не понаслышке. Периодически слетаются и в мой журнал тви-боты. Есть и присосавшиеся к моему журналу. Знакомьтесь, "Анна Гнедич" ext_1139316 (91.78.19.44)
Сохраненное изображение 2015-5-23_17-6-34.774
Моя переписка с этим неадекватным существом здесь (смотрите комменты):
http://solvaigsamara.livejournal.com/751251.html
и здесь (в комментах):
http://a-01z.livejournal.com/687668.html?view=comments#t46900
*
Гоните в шею этих продажных выродков! Ответила "Гнедичу", только чтобы предупредить всех пользователей.
Ничего, скоро подельники режима тоже будут отвечать перед законом, как и их Хозяин.
***
"Анна Гнедич" ext_1139316 (91.78.19.44) предаёт Россию и народ здесь: ip адрес 91.78.19.44

Сохраненное изображение 2015-5-25_20-11-50.468
Точные адреса и паспортные данные кремлеботов в своё время будут опубликованы во всех СМИ.
1. я

"Семья" Рамзана Кадырова

Оригинал взят у svobodaradio в "Семья" Рамзана Кадырова


Иван Трефилов

Общественная организация "Открытая Россия" представила фильм "Семья" о Рамзане Кадырове. В нем, в частности, рассказывается о том, как устроена власть в Чечне, о месте главы республики в системе федеральной власти России, о созданных Рамзаном Кадыровым силовых структурах (их в фильме называют опричниной), а также о похищениях и пытках задержанных.

"Почему Владимир Путин боится Рамзана Кадырова, что такое "вассальная армия" и кто такие "крашники", сколько стоит место в "элитных" подразделениях и почему проспект Путина в Грозном нельзя называть проспектом Победы", – говорится в описании фильма:



В фильме приводятся интервью журналистов, а также людей, так или иначе столкнувшихся с нарушением законодательства со стороны чеченских властей. Кроме того, В фильме говорится, что помимо многомиллиардных бюджетных дотаций Кадыров получает деньги с помощью "сложной системы дани". По утверждению авторов фильма, каждый чеченец раз в месяц платит взносы в Фонд имени Ахмата Кадырова: работники бюджетной сферы якобы перечисляют до 10 процентов заработка, сотрудники частных компаний — до трети доходов, бизнесмены — до половины.

16 апреля в московском офисе "Открытой России" прошел обыск, в ходе которого были изъяты компьютеры и электронные носители информации. МВД заявило, что следственные действия связаны с подозрениями в изготовлении листовок и транспарантов экстремистского содержания. Михаил Ходорковский назвал настоящей причиной обыска съемки фильма о Рамзане Кадырове:





В пресс-центре МВД тогда подтвердили проведение обыска в "Открытой России". Представитель пресс-центра сообщил ТАСС, что оперативные мероприятия проводят из-за поступившей информации о хранении в офисе организации и разработке листовок и других предметов с призывами к экстремизму.

Еще до проведения обыска 16 апреоля Рамзан Кадыров назвал Михаила Ходорковского "врагом всех мусульман мира" и своим личным за призыв распространять карикатуры на пророка Мухаммеда после того, как террористы убили 12 человек в редакции французского журнала Charlie Hebdo. А 8 мая на официальном сайте главы и правительства Чечни было опубликовано заявление Общественной палаты республики, авторы которого обвинили Ходорковского в клевете и "идеологической диверсии".