May 7th, 2015

1. я

Наша культура не впустила в себя мир

Оригинал взят у svobodaradio в "Наша культура не впустила в себя мир"


"Конечно, в обстановке той герметичности, в которую мы опять погружаемся, ожидать рождения сильных и ярких вещей совершенно не приходится. Зато есть у нас придворные писатели, вроде Захара Прилепин и подобных ему, с их идеями насилия... Художник не может принимать идею насилия, настоящий художник не может в наши дни быть имперцем, государственником, это не совмещается. И конечно, в таком круге идей ничего значительного не может родиться - тем более, когда Дума печатает совершенно средневековые указы: запретить, нельзя думать... Что это за общество, что за культура когда казаки с нагайками будут решать, какой спектакль ставить, а какой нет? Ну, какой большой новый роман в этих условиях может появиться, как может сохраниться большой новый человек? Во времена Сталина были Андрей Платонов и другие, но, наверное, тогда еще оставалась энергия духовного сопротивления, а теперь, через сто лет она, по-моему, окончательно подавлена"

Светлана Алексиевич о том, почему современная отечественная литература не создала большого романа о Второй мировой войне

promo solvaigsamara october 20, 2016 05:00 2
Buy for 20 tokens
" Любая война начинается с желания войны. Когда войны никто не хочет, ее и нет. Сегодня же русские войны захотели. И непростой войны — ядерной. А раз мой народ хочет войны, он будет ее иметь. И именно такую, какую хочет. Конечно — преступление. Но не это важно. А — то,…
1. я

Заставь дурака Путину молиться - он всю правду и расскажет

Оригинал взят у skobars в Заставь дурака Путину молиться - он всю правду и расскажет.
Оригинал взят у rusistka в Кто-то поедет в Гаагу, поедет в Гаагу, всё будет о'кей...
В Калуге решили поставить памятник Жукову. Для этого мэрия приказала разрушить монумент с останками советских солдат. Кости, естественно, раскопали. После этого скоропостижно скончался мэр города, который не дожил даже до 50 лет.

Однако в Калуге после всего этого было пробито дно:







Кто не понял - на плакатах изображен основные победы российского оружия - Чудское озеро (1242), Куликовская битва (1380), Бородинское сражение (1812), Курская битва (1943) и... Дебальцево (2015).



Как понимать? Признание, которое тянет на Гаагу?
Или это всемогущая СБУ, которая, по мнению некоторых, убила Немцова под самым носом у кремлёвской охраны, гадит?

1. я

Что ни доклад, всё нескладуха





1. я

Шендерович: "Почему я не уехал из России"

ff21146ed7d52dc1a5afac28e09ab164

Уже довольно давно разные люди (кто с сочувствием, а кто со злобой) интересуются: когда я отсюда уеду? Или (разновидность формулировки): почему я сюда возвращаюсь?

Признаться, у меня уже нет рационального ответа на последний вопрос.

С телевидением все понятно давно: если я и могу там появиться, то только в качестве «подонка», как в программе Дм. Киселева год назад.

Некоторое время я еще мог выступать со своими литературными программами по городам и весям России, но — «трудно плыть в соляной кислоте с отрубленными ногами», как гласит армейская мудрость. Трудно гастролировать, когда тебе не сдают в аренду залы и отказываются расклеивать афиши. Да и регулярный прорыв трубы никто не отменял. Начав ежемесячными аншлагами в Театре «Сатирикон» — заканчиваю я, спустя 15 лет, свежим запретом на презентацию моей детской книжицы в Волгограде, в галерее с аудиторией 30—40 человек.

Симметричный путь пройден мною в книгоиздании — от «лучших продаж месяца» до уничтожения тиража в Ульяновске и массового отказа магазинов брать книгу на распространение…

Сайт «Ежедневный журнал» (в прошлом «Итоги», лучший журнал 90-х) запрещен в России уже официально. The New Times, «Новая» и «Эхо» — последние домофоны для общения с жильцами аварийного дома…

Могу еще постоять с плакатиком в одиночном пикете, но тоже недолго: теперь не разрешается и это.

Вам, может быть, показалось, что это — жалоба на жизнь? Ничуть не бывало. Я уже заработал на остаток жизни, меньше, чем мне приписывалось, но вполне достаточно для того, чтобы класть с прибором на непристойные предложения и не горевать о куске хлеба.

Беспокойство мое гораздо более серьезного рода: просто одновременно с моей личной шагреневой кожей на глазах съеживается — общественная.

[Spoiler (click to open)]Collapse )

1. я

В Кремле решили отойти в деле сбитого "Боинга" на следующую линию обороны

Как и было многократно предсказано, в Кремле решили отойти в деле сбитого малазийского боинга MH-17 на следующую линию обороны. Ну а что: международное следствие фактически закончено, близится день официальной публикации, надо ж с этим что-то делать. Не сидеть же просто сложа руки и языки, - в ожидании всемирного позора.

Теперь - признаем, что это был "Бук". Вот тут признаем, в виде "доклада экспертов - военных инженеров": http://www.novayagazeta.ru/inquests/68332.html

Да "Бук". Конечно. А как же. Мы никогда и не отрицали. Кто ж мог этого не знать. Всем же давно известно. Ясно даже и ежу. И всякий - кто скажет что-нибудь иное, тот "дурак и не на своем месте".

Ну и что? Ну и что, что "Бук"- то?

Зато будем теперь сражаться не на жизнь, а на смерть за признание того, что ЭТО НЕ НАШ "Бук".

То есть никаких сбивавших боинг самолетов, которые своими глазами видел Михаил Леонтьев,- просто не было. Вычеркиваем. Леонтьев нам всем привиделся.

Никаких в отчаянии бившихся головой о бетон аэродрома пилотов этих самолетов, которых интервьюировала сборная команда лжецов "Комсомольской правды" во главе аж с самим Сунгоркиным,- тем более не было. Вычеркиваем. Сунгоркин нам всем послышался.

Кстати: а как там обстоят дела с заранее замороженными трупами, подкинутыми паспортами погибших с пробитыми дырками, кончервированной кровью из пакетиков, отсутствием рыдающих родственников, набитыми опилками чемоданами в багажном отсеке и прочей шерлокхолмсовщиной, о которой нам столько писали? Давно не слыхать.

Вобщем, это был "Бук". А как же-с. Но не наш. Ни-ни-ни. Ни минуточки не наш. И мы сейчас всем ВГТРК это докажем. Закиселевим вам по самые гланды. И запететолстовим на всю глубину. Ожидайте.

Так вы и должны были, скоты, вертеться на этой сковородке. Такого от вас и ждали. Куда ж вам деваться.

Следующая остановка будет такая: "да, это наш "Бук", но за рычагами сидели проклятые укропы..." Потом окажется, что у человека за рычагами были на плечах все-таки российские погоны, но "его коварно завербовали иностранные спецслужбы для совершения этого ужасного преступления".

Ну и так далее. Пока на кремлевский стул не сядет следующий человек, и ему не станет выгодно повесить этот скелет на предыдущего.

И напоследок - самоссылка, от которой трудно удержаться, конечно, на "Суть событий" полуторамесячной давности, где об этом неизбежном переходе в новый окоп подробно шла речь: http://www.echo.msk.ru/programs/sut/1514498-echo/

P.S. Отличный текст. Молодец Пархоменко. Пишут, что в FB этот текст заблокировали. Я постила уже сегодня по этой теме: http://solvaigsamara.livejournal.com/708662.html

1. я

Если понты дороже денег

15.1_0
***

Вот говорят здесь товарищи: ну чего так все из-за этого танка всполошились – ну, заглох он и заглох, что за мировое событие? Да, конечно, не мировое это событие. И радоваться здесь нечему совершенно. И не надо глумиться над танком в стиле, мол, «в путинской России все фальшивое и все ломается, и так и надо проклятому режиму». Любая техника ломается, тем более техника новая и сложная. В этом нет ничего постыдного. И у нас ломается, и у американцев, и в Европе – везде ломается и будет ломаться. Ну тогда вы просто так об этом и скажите: да, дорогие товарищи, ехал танк и заглох, но для того мы и проводим репетиции, чтобы все отработать, для того и тренируемся, потому и проводим испытания, что машина новая и сложная. Скажите по-человечески и честно – и никто глумиться не станет.
А вместо этого какие-то байки рассказывают, что, типа, танк остановился специально, что мы показали вам, как проводится эвакуация танка. Да кому нужна эвакуация танка? Можно еще показать, как над Мавзолеем самолет, не дай бог, падает, и отработать катапультирование, или самоликвидацию в полете ракеты «Булава». Эвакуация действительно завораживающее зрелище – но только когда в центре Москвы на эвакуатор грузят чей-то «Роллс-Ройс» - а танк должен красиво и с грохотом проехать. Это похоже на историю со знаменем Победы на корабле «Прогресс». «Прогресс» падает вместе с этим знаменем в океан, а нам сообщают, что знамя-то давно уже доставили на орбиту, просто никому не говорили. Так и про танк можно сказать, что на самом деле он давно уже через площадь проехал, а около Мавзолея застыла голограмма. Я понимаю всю неловкость момента. Ведь уже накануне в Сети была целая серия рассказов очевидцев предыдущей репетиции Парада, которым показалось, что на танке были странные вмятины, что броня колыхалась на ветру, а из танка торчали какие-то нитки. И возникли серьезные подозрения, что перед нами катается не вполне танк, а некая картонно-фанерная демо-версия, концепт-кар, что это устройство может только ехать, но вряд ли сможет воевать. А оно еще взяло и заглохло посреди Красной площади. Короче говоря, неловко вышло. Но тут уже, ребята, всё просто.

Если понты дороже денег – над вами неизбежно будут смеяться. Если вместо совершенно безобидной правды, вы рассказываете сказки, опасаясь за державность – над вами будут глумиться. Если вы культивируете образ непогрешимости и мощи – то неизбежно сядете в лужу самым нелепым образом. Поэтому совершенно не страшно, что танк по какой-то причине не поехал. Не страшно совершить ошибку. Глупо делать вид, что ошибки не могло быть в принципе. Но тогда не обижайтесь, если красивое название «Армата» по такому случаю переделают в «Срамота».
Антон Орех
http://echo.msk.ru/blog/oreh/1544428-echo/