April 18th, 2015

1. я

"Отстрел" своих в Украине — спецоперация Кремля?

Кремль дает команду ФСБ организовать в Украине, и прежде всего в Киеве, побольше трупов из числа своей второстепенной креатуры, чтобы иметь предлог для вторжения

Кремлю нужны трупы в Украине и много,  вовсе не из кровожадности, а из прагматизма. Кремль больше года твердит о фашистском терроре в Киеве, но никаких доказательств не имеет. В далекой Сибири, конечно, верят, что в Украине фашисты, но в доуральской России не особо. На Западе точно знают, что это кремлевская демагогия, а потому относятся к ней безразлично, как и мы. Такое положение вещей не устраивает Кремль, особенно сейчас.

Кремлю нужны реальные примеры фашистского террора, а их нет.
Сколько агентура ФСБ не стреляет из-за угла, не взрывает офисы волонтеров и рельсы, а Варфоломеевскую ночь путинистам и янучистам в Украине никак не устраивают.
Провели в Харькове теракт по пути движения демонстрации, получили убитых и раненных, а столь желаемых погромов русских как не было, так и нет.
Полгода организовывали ложные минирования метро в Киеве, а погромов все нет.
Раскачать ситуацию до нужной картинки, чтобы как в 2010 г. после падения режима Бакиева в Кыргызстане, ввести в Бишкек российских десантников под предлогом, что там россиян убиваю, а их имущество грабят, никак не удается.

[Spoiler (click to open)]

Collapse )

promo solvaigsamara october 20, 2016 05:00 2
Buy for 20 tokens
" Любая война начинается с желания войны. Когда войны никто не хочет, ее и нет. Сегодня же русские войны захотели. И непростой войны — ядерной. А раз мой народ хочет войны, он будет ее иметь. И именно такую, какую хочет. Конечно — преступление. Но не это важно. А — то,…
1. я

Путин уже не контролирует ситуацию в России

По мнению оппозиционного депутата Госдумы Российской Федерации Ильи Пономарева, Путин стал заложником подковерной борьбы между различными силовыми структурами.

- Путин давно ситуацию не контролирует. Он балансирует между различными кланами, которые он породил. Сейчас для него была определенная шоковая ситуация увидеть, как разные люди, которые якобы ему лояльны, тем не менее действуют по своему усмотрению, его спрашивают и подставляют.

- Кто этот главный кукловод? Иванов? Шойгу?

- Нет, здесь нет единого лидера. Я думаю, что здесь есть одна группировка – союз ФСБ и ГРУ, военных и чекистов. Другая группа – это, по признакам, ситуативный союз ФСО и политтехнологического крылья, Суркова.  Путин, я считаю, был на своей резиденции в Валдае все эти дни. Специально была запущена дезинформация, что он был якобы с Кабаевой в Швейцарии. На самом деле, я думаю, что он сидел под охраной ФСО, потому что в России сейчас происходит большой конфликт между различными кланами в системе безопасности. И поскольку это обострение явно было связано с работой службы безопасности, так как место убийства Немцова было выбрано как место, за которое отвечает ФСО, в качестве демонстрации, что, мол, твоя собственная охрана не может тебе ничего гарантировать.

- А Кадыров фигурирует в этом сценарии?

- Я думаю, что Кадыров берет на себя чужую вину. Я думаю, что реального заказчика следует искать в структурах ФСБ и ГРУ.

- В годовщину референдума в Крыму российское телевидение показало фильм «Крым. Путь домой », в котором Путин рассказал, плотно контролировал и руководил аннексией и даже был готов прибегнуть к использованию ядерного оружия. Для чего?

- Очевидно, что он является автором сценария и не он отбирал цитаты, хотя он многое наговорил. Мне кажется, что есть определенное крыло в его ближайшем окружении, которое не заинтересовано в том, чтобы он бескровно ушел, которое хочет, чтобы Путин сам хорошо понимал, что либо Гаага, или Путин вместе с ними на одном «Титанике» до самого конца у руля защищает их до последнего патрона и до последней капли русской крови. Мне кажется, что этот фильм – результат действий вот такого окружения.

Хотя группировок в Кремле много, сторонников Украины среди них нет. Следующие действия Кремля, говорит Пономарев, зависеть от того, какая группа – антиукраинской войны или антиукраинского мира – возобладает.

- Стратегией России остается бесконечная поддержка нестабильности в Украине, в попытках добиться того, чтобы сам украинский народ сбросил свое правительство. Ваше правительство, к сожалению, дает много оснований для того, чтобы так оно в итоге и произошло. И, в частности, убийство Немцова является отражением борьбы в Москве партии антиукраинского мира и партии антиукраинской войны. Партия антиукраинского мира говорит «вы главное их не трогайте, они сами упадут». А партия антиукраинской войны говорит «давайте атаковать Мариуполь и вообще двигать войска вперед». До сих пор побеждала партия антиукраинского мира. Убийство Немцова было попыткой партии войны отвоевать свое лидерство. Сейчас есть неустойчивое равновесие.
http://www.radiosvoboda.org/content/article/26915250.html

1. я

Нет, такой хоккей нам не нужен!

Оригинал взят у a_01z в "Нет, такой хоккей нам не нужен!"
Оригинал взят у sanna2010 в Приезжайте в Россию, вам покажут тюрьму русского мира! Обалдели скандинавы от хорошей жизни.
Оригинал взят у artur_s в Тюрьма острова Бастой – мечта всех заключенных


Норвежский остров Бастой сегодня гордо носит звание самой комфортной тюрьмы на планете. В тюрьме проживают особо опасные преступники – убийцы, насильники, торговцы наркотиками со сроками до 21 года. Тем не менее, условия, в которых живут эти заключённые, называют не иначе как роскошными.



Расположенный всего в часе езды от Осло, остров Бастой представляет собой живописное место, куда можно добраться лишь на водном транспорте. Там есть несколько пляжей, оборудованные теннисные площадки и даже сауна.

В тюрьме на этом острове собраны убийцы, насильники, наркодилеры и мошенники. Но среди норвежских заключённых существует очередь, чтобы попасть на Бастой. Здесь их «ресоциализируют» с помощью работы в лесу, на огороде и с домашними животными. Тюрьма в Бастое – ещё и первое в мире «органическое заведение».

Министерство юстиции Норвегии в 2009 году окончило 10-летний эксперимент по «вольному содержанию» заключённых в тюрьме на острове Бастой. Опыт был признан удачным, и теперь такие заведения могут появиться и в других частях страны.



Вместо того чтобы находится за решёткой, 115 заключённых этой удивительной тюрьмы живут в удобных деревянных домиках.

Автором этого эксперимента стал норвежский учёный, криминолог Нильс Кристи. Его теория состоит в том, что у каждого преступления есть две жертвы: кто его совершил, и кто от него пострадал. И преступник заслуживает не только наказания, но и перевоспитания – той самой «ресоциализации».

Остров Бастой находится во фьорде Осло. От столицы Норвегии до него – 76 км, до ближайшего же населённого пункта – курортного городка Хортен – чуть больше 2 км. Сам остров имеет площадь 2,6 кв. км. Ранее здесь была одна из самых строгих норвежских тюрем для малолетних преступников (см. ниже фото заключённых в 1930-е годы), и ей родители пугали своих непослушных детей.



Collapse )
1. я

"Марш сорвал Навальный"

jEizWHyHAZ4
***

Отказ московской мэрии согласовать предложенный оппозицией маршрут намечавшейся на 19 апреля акции, которую планировалось назвать "Марш мира и свободы", вскрыл серьезные расхождения на стратегию и тактику борьбы, существующие в рядах оппонентов нынешней власти в России.

Напомним, что в акции 19 апреля намечалось участие 30 тысяч человек, однако после того, как мэрия предложила организаторам маршрут в спальном районе столицы, марш решено было заменить серией одиночных пикетов, после чего, как сказал один из членов Комитета протестных действий, главный редактор "Ежедневного журнала" Александр Рыклин, "мы тихо и спокойно пойдем и возложим цветы к месту гибели Бориса Немцова".

Одно из объяснений того, почему акция 19 апреля станет далеко не массовой, а "тихой и спокойной", звучит следующим образом: "часть лидеров протеста сознательно "сливают" его в расчете на возможные будущие преференции, в том числе, по участию в выборах". Такую версию, на условиях анонимности, "Росбалту" подтвердил один из известных оппозиционеров, близких к Комитету протестных действий, готовившему этот марш. По его словам, против массовой акции 19 апреля выступил, в частности, лидер "Партии прогресса" Алексей Навальный.

[Spoiler (click to open)]Collapse )

P.S. Мнения, высказанные в данном материале, могут не совпадать с моим (прим. solvaigsamara).
Пощу заведомо спорные материалы с целью (насколько это возможно) докопаться до сути, до истины.

1. я

Во всём виноват Толстоевский

Сохраненное изображение 2015-4-18_14-5-53.432

От переводчика

Чувствую, что обязан предупредить читателей: это не перевод оригинала в общепринятом смысле «слово в слово», а, скорее, парафраз на оригинал. (Замечу, что буквальный метод перевода плохо соотносится с литературными упражнениями — всё-таки, беллетристика и даже публицистика — не техническая документация.) Размышления Эндрю Кауфмана, известного специалиста по русской классике, перекликаются со статьёй Михаила Берга, недавно опубликованной «Русская культура как приговор», и эта «корреляция» показалась мне не только интересной, но и культурно, и исторически значимой. Эндрю Кауфман также несколько вольно обошёлся с цитатами, и это тоже пришлось поправить. Насколько хорошо получилось, судить вам.

Кровавая драма, разворачивающаяся на наших глазах — противостояние России и Украины — это не только геополитическое столкновение и не столько проблема личности Путина, сколько свидетельство гораздо более глубоких «проклятых вопросов», терзающих пресловутую «загадочную русскую душу» на протяжении многих столетий. В русской литературе эта драма отражена в полной мере. Вопрос, встающий сегодня перед всяким русским вообще и перед Путиным в частности, дрожит, словно оголённый нерв, во всей русской литературе XIX века: в чём же заключена суть русского величия?

[Spoiler (click to open)]Collapse )

1. я

Вердикт 46% россиян: "Прямая линия" - показуха"

3991915

46 процентов россиян не хотели бы задать президенту России Владимиру Путину никакого вопроса в ходе «прямой линии», потому что считают телепрограмму «показухой», из-за которой «ничего в лучшую сторону не изменится». Об этом свидетельствуют данные социологического опроса фонда «Общественное мнение», который проводился 11—12 апреля среди 1500 респондентов в 43 регионах России.

По словам президента ФОМ Александра Ослона, в число граждан, не пожелавших задавать Путину какие-либо вопросы, входят как и те, кто негативно относятся к президенту, так и люди, понимающие, что их проблемы находятся не на президентском уровне, а также граждане, которые не могут сформулировать свой вопрос.

О том, что 16 апреля состоится «прямая линия» с президентом, знали 72 процента опрошенных.

Больше других о подготовке прямой линии были осведомлены россияне старше 60 лет (86% в этой возрастной группе). Смотреть общение президента с населением планировали 59%, чаще других об этом заявляли опять же пожилые люди (81% среди них). Четверть утверждали, что не будут смотреть прямую линию, сообщает «Коммерсант».

16 апреля состоялась «прямая линия» с президентом России Владимиром Путиным, в ходе которой он ответил на вопросы россиян из различных регионов и гостей студии. Программа продолжалась около 4 часов.

1. я

Убрать Путина легально

123456678990.433

    10531_600

Порою смотришь какой-нибудь западный сериал про политику, например, Boss или House of Cards и удивляешься — какого масштаба этические дилеммы встают перед политиками в странах с демократической формой правления практически каждый день. Вот где политика — великое искусство, Сунь Цзы, Достоевский и Толстой нервно курят в сторонке. Не так у нас: наши правители не испытывают ни тени сомнения принимая любые, сколь угодно людоедские решения в твёрдой уверенности, что с них никто никогда ничего не спросит. С одной стороны, это очень удобно: шестёрки в ГосДуре даже не послушно одобряют всё, штампуя идиотские законы, о нет, они предугадывают желания царя и пытаются угодить даже до того, как он как-то обозначит свои хотелки.

С другой стороны, это губительно и вредно прежде всего для самого правителя, находящегося на вершине власти. Государь Макиавелли по сравнению с нашим жалкий лошок, наш может позволить себе буквально всё, но, год за годом «позволяя себе непозволительное», он сам себя загнал в ловушку и теперь ему не с кем разделить ответственность: оппозиции у него нет, он не может плавно спустить ситуацию и переложить ответственность на плечи политических оппонентов, которых он сам практически уничтожил, все знают что все важные решения и не только важные, но и самые незначительные, принимает у нас один единственный человек.

Тем не менее, при всей, казалось бы, безвыходности ситуации и якобы её неотвратимого опрокидывания в пучину насилия и террора, существует простой и легальный способ постепенной смены власти, который был бы невозможен, если бы не сам наш Таврический самодержец, который вогнал страну в достаточно любопытное состояние, которое действительно грозит непредсказуемыми последствиями. И тут неизбежно слово за оппозицией, вернее тем, что от неё осталось, а осталось очень немного, уже начат отстрел самых известных лидеров. Хочет ли российская оппозиция страшного Майдана, подобного украинскому? Майдан ли является конечной целью оппозиции? Конечно, нет. Главной целью оппозиции является смена власти, но действующая власть обвиняет оппозиционеров в подготовке какого-то абсолютно ненужного и необязательного ужасного Майдана.

Российская оппозиция хочет только ровно то, что гарантирует Конституция РФ. Она требует честных выборов, свободы СМИ, собраний и совести, соблюдения прав человека, освобождения политических заключённых. Очевидно, что соблюдение Конституции чревато потерей власти для правящего режима РФ, поэтому режим ни под каким соусом не готов соблюдать Конституцию полностью. В таком случае, не остаётся ничего иного как заставить РФ соблюдать собственную Конституцию. Сделать это можно очень просто: соблюдение Конституции, свобода СМИ, собраний, соблюдение прав человека и честные выборы должны стать условием отмены западных санкций.

[Spoiler (click to open)]Collapse )
1. я

Потомки Геббельса хотят от издательства денег за его цитаты

unnamed

На издателей биографии нацистского министра пропаганды Йозефа Геббельса подали в суд: правообладатели его наследия требуют у издательства Random House отчислений за цитаты, использованные в книге, сообщает Guardian. Книга Петера Лонгериха вышла в Германии в 2010 году, а в ближайшее время должна появиться в продаже в Британии.

Главный юридический консультант издательства Random House Райнер Дрезен рассказал британской газете, что "не мог поверить своим глазам", когда увидел первое письмо с требованиями "роялти за слова нациста". DW отмечает, что интересы наследников Геббельса представляет адвокат Кордула Шахт - дочь министра экономики нацистской Германии Ялмара Шахта.

Автор книги о Геббельсе, профессор истории университета Роял Холлоуэй в Лондоне Петер Лонгерих (Peter Longerich), активно использовал материалы дневников в работе. В Германии с этим никаких проблем не возникло. У него особое возмущение вызывает факт, что иск предъявляет дочь коллеги Геббельса: "Это абсолютно неприемлемая ситуация. Для меня как историка это вопрос не только морали, но и профессионализма".

Юрист Дрезен добавляет, что на карту поставлен важный принцип. "Мы убеждены, что военным преступникам не нужно платить никаких денег", - заявил он. Юрист признал, что остальные издатели, вероятно, выплачивали определенные суммы за них, но Random House уверено, что не нужно платить за цитирование осужденного нацистского военного преступника.

Дневники Геббельса, которые он вел с 1924 по 1945 годы, находятся под защитой копирайта на протяжении 70 лет, как и другие рукописи. То есть до конца 2015 года.

Министр пропаганды Геббельс, назначенный рейхсканцлером после смерти Гитлера, отравился в бункере через два дня после этого, 1 мая 1945 года.

Ялмар Шахт, в разное время занимавший посты министра экономики и главы Центробанка Германии, считается главным организатором военной экономики Рейха. Он был привлечен к суду Международного военного трибунала в Нюрнберге, который его полностью оправдал. Шахт умер в Мюнхене в 1970 году.

http://www.newsru.com/world/18apr2015/paybook.html

***

1734210_20150418172526.gif