February 14th, 2015

1. я

Великая нефтегазовая держава Америка

1423776846_963348_17

Итак, согласно данным Международного энергетического агентства 2014 года, США стали мировым лидером по добыче нефти, обогнав Россию. За год они увеличили добычу на 1,5 млн барр./сутки — до 11,81 млн. Россия добывает в сутки 10,93 млн баррелей. И рост в США не спешит замедляться: даже при цене нефти в 50 долл. за баррель 40% сланцевых скважин продолжают быть рентабельными.

Такая же ситуация была в 2009 году, когда США впервые обогнали Россию по добыче газа. Тогда Россия добыла 575 млрд куб. м газа, а США — 620 млрд куб. м. С тех пор разрыв только продолжает увеличиваться. И в том, и в другом случае речь шла о сланцевом газе — и сланцевой нефти.

Заметим, что США не именуют себя «великой энергетической державой». Им это в голову не придет, хотя, понятное дело, даже в 2008 году США немногим уступали «Газпрому» в добыче газа (они добыли тогда 580 млрд куб. м против российских 640 млрд куб. м).

Дело в том, что «великая энергетическая держава» переводится с духовно-скрепового на простой русский как «сырьевой придаток», а США не являются сырьевым придатком. При всей важности добычи нефти и газа в экономике США для них куда важнее производство других товаров. ВВП одного только штата Калифорния сейчас, после падения рубля, в два раза больше всего ВВП России и, понятное дело, — вовсе не за счет добычи нефти и газа в Калифорнии, а за счет Силиконовой долины.

[Spoiler (click to open)]Collapse )

promo solvaigsamara октябрь 20, 2016 05:00 2
Buy for 20 tokens
" Любая война начинается с желания войны. Когда войны никто не хочет, ее и нет. Сегодня же русские войны захотели. И непростой войны — ядерной. А раз мой народ хочет войны, он будет ее иметь. И именно такую, какую хочет. Конечно — преступление. Но не это важно. А — то,…
1. я

Доказательства есть

1396025295_get


Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил о наличии "документальных подтверждений" присутствия российских войск на Донбассе. Об этом он сказал в эфире радиостанции "Коммерсант FM".

"Наши средства разведки предоставляют документальные данные о военном присутствии России на востоке Украины. Мы видим это по данным независимых источников, независимых журналистов, но также мы получаем эту информацию от НПО, которые сообщают нам о погибших российских военнослужащих на Украине", - заявил Столтенберг.

[Spoiler (click to open)]Collapse )

1. я

Блистательное поражение Путина

54DE2317269A1


Евгений Ихлов: Минский компромисс остановил проект "Особый путь России", но не назревание новой волны революционного протеста

update: 14-02-2015 (00:03)

Сейчас как бы складывается странный консенсус между радикальными путиноидами и радикально-либеральной оппозицией* о том, что минские соглашения 12 февраля — блестящая победа Путина. Я могу отнести это только за счет того, что поскольку в нашем обществе господствуют феодальные** представления, то и приезд в тоталитарные логова - Москву и Минск, и неопределённости в обязательствах — суть признаки поражения Запада и Украины.
Все это было бы так, если не учитывать разницу между тактикой, стратегией и метастратегией. Где тактика — это этапы реализации стратегии, стратегия — это каскад тактических операций по изменению соотношения сил и ресурсов, а метастратегия — это пакет стратегий для изменения реальности. Стратегия и тактика могут внешне противоречить — например, приостановка наступления и даже отход, выглядят как тактические поражения, но являются элементами стратегии по заманиванию противника в ловушку или его отвлечению. Здесь классические образцы не только битва при Каннах, но оборона Сталинграда или действия Масхадова перед атакой на Грозный в августе 1996 года.

[Spoiler (click to open)]Collapse )

Ну, а путинская Россия, с легкостью взорвавшая 60-летний запрет на силовую перекройку европейских границ и напугавшая мир "гибридной войною", тем более обречена быть в положении Российской империей времён Крымской войны — отсталая, озлобленная, параноическая держава на окраине цивилизованной Ойкумены.

Поэтому 12 февраля, маниакально требующий Дебальцево, Путин не просто потерпел грандиозное метастратегическое поражение, но и открыл дорогу к фатальной для него революции, для спасения от которой год назад он и бросился, сломя голову, в украинский кризис.

* Например, мои интеллектуальные кумиры — Андрей Илларионов, Андрей Пионтковский и Марк Солонин

** Быдлоиды, числящиеся путинистскими журналистами и политологами, воспринимают их как "пацанские".
*** Каносское унижение германского императора в 11 веке было последним политическим триумфом пап. Светские владыки усвоили урок, и в 14 веке бессильные папы были на 70 лет перевезены французским королём в Авиньон, а в дальнейшем основные богословские решения на церковных Соборах уже диктовались императорами.
**** Вопреки мнению коллеги А.Н. Илларионова, именно с этого ультиматума и надо вести отсчёт Холодной войны.
***** Япония вернула России северную половину Сахалина, полностью занятого её десантом.
****** Идея поставить на Воробьёвых горах грандиозный статуй равноапостольного князя Владимира — явное утешение в память о "в Бозе почившем" "Русском мире". Хотя даже Гитлер не стал бы в 1944 году озадачивать Шпеера установкой у Бранденбургских ворот статуи Германа Херуска или Генриха Птицелова.
******* Первая фаза была "сдерживающая", точно также как в Первой Холодной войне: "сдерживание коммунизма" (с 1946 по 1975) и "отправка коммунизма на пепелище истории" (с 1983 по 1988).

Евгений Ихлов

Facebook

1. я

Гарант войны

____________4original

После минских переговоров слышу от многих своих российских и украинских друзей знакомое присловье, обычно употребляемое в кругах поклонников кремлевского правителя: "Путин всех переиграл". Получил все что хотел, заставил Украину содержать Донбасс и даже провести конституционную реформу, которая гарантирует особый статус оккупированным Россией районам этого региона. А взамен что? Прекращение наступления? Вот уж действительно гроссмейстер!

Но давайте подумаем хладнокровно - а что он выиграл на самом деле? Я вообще ни одной минуты не думаю, что Россия будет выполнять пункты минских договоренностей. Она сорвет их так же, как сорвала все предыдущие перемирия, просто потому что война - единственное доказательство политической состоятельности и самого Путина, и возглавляемого им государства. Ну а если решит не воевать, а согласится с зафиксированным в Минске компромиссом? Выведет войска, обеспечит проведение местных выборов, примет "децентрализованную" конституцию и закон о "временных особенностях управления" оккупированными районами, передаст Украине контроль над ее границами. Вот что дальше? Сколько времени продержится на Донбассе российское влияние? Месяц, два, три?

Я даже не буду напоминать о том, что в отсутствие чужой армии реальное влияние оказывает страна, которая платит деньги. И если Россия не хочет платить за Донбасс - значит, ей рано или поздно придется о нем забыть. Может быть, Путин думает влиять через местную, прошу прощения, элиту? Конечно, депутатами местных советов будут избраны вовсе не сторонники Народного фронта Яценюка и Турчинова - и даже не выдвиженцы Блока Порошенко. Победят те же люди, которые всегда побеждали в Донецке и держали за горло его жителей, - выдвиженцы местных "олигархов". Да, среди них будут и некоторые нынешние "полевые командиры", но они коррумпируются со скоростью света, когда узнают, что помимо чужих квартир и гуманитарки можно будет разворовывать бюджет.

И никакого диалога с представителями этих местных советов Киеву вести будет не нужно. За всех этих маленьких жадненьких депутатиков диалог с Киевом будет вести один-единственный Ринат Ахметов - собственно, он даже сейчас его ведет, и если бы ему не мешала Москва, все эти Захарченки были бы у него уже в кармане, а сбежавший из кармана Плотницкий нашел бы свое уютное местечко в ящике гардероба луганского хозяина Ефремова. Ведь население оккупированного Донбасса, которое не смогло выйти на Майдан вместе со всей страной и потом остановить войну, так и осталось обществом крепостных. И у этих крепостных есть хозяин. И этот хозяин - не Путин. Вернее, Путин хозяйничает там только тогда, когда стреляет. А значит, он не может не воевать на Донбассе. Сейчас он остановился из страха перед экономическим крахом и большой войной. Но ему еще нужно будет решить для себя, что важнее - этот страх или Украина.

Или вот кто-то возмущается, что в Минске даже не вспомнили о Крыме - будто согласились с оккупацией полуострова. Можно было бы возразить, что говорили в белорусской столице не о Крыме, а о войне. Но дело даже не в этом. Ну не вспомнили, ну вынесли за скобки, а дальше-то что? Ведь сухопутного пути в Крым как не было, так и нет. А вместо моста ушлый Ротенберг, который, конечно, деньги освоит, но ничего не построит. А вместо власти проходимец Аксенов, который мало чем отличается от донецких соратников. А вместо курортного сезона пустые пляжи - и следующим летом тоже. Крым как жил за счет Украины, так и живет, только расплачивается теперь с брошенной Родиной российскими деньгами. Вопрос: есть ли у Путина эти деньги, и надолго ли их хватит при нынешнем состоянии бюджета и тающих резервах? Какая разница, упоминают Крым или нет, если захваченная осоловелыми "вежливыми человечками" территория становится обузой?

На самом деле выбор у Путина невелик: воевать или сгинуть. Именно поэтому он оставил границы оккупированного Донбасса открытыми - то есть готовыми принимать новую технику и новых солдат и отправлять обратно в Россию металлолом и "груз 200". Совершенно не обязательно вчитываться в строки того, что он там гарантирует, - он и сам не вчитывается. В минуты таких переговоров у него только одна навязчивая мысль, которая не дает ему покоя и с которой он не может поделиться даже с Песковым: удастся ли ему уничтожить не оценивший его по достоинству мир - и остаться в живых?
В.Портников  http://grani.ru/opinion/portnikov/m.237912.html

1. я

Глупые шутки Евросоюза

1423842256


Похоже, европейские лидеры – иллюзионисты не хуже Путина. Разница между ними только в сфере приложения усилий. Путин старается поддерживать иллюзию демократии в России, а лидеры западных стран создают у западноевропейского избирателя иллюзию решительных действий Евросоюза в ответ на военную экспансию России.

Выглядит это смешно и глупо. Последняя их инициатива – вводящиеся с 16 февраля санкции против 19 граждан и 9 организаций в Евросоюзе считают усилением давления на Москву. Смеяться или плакать? На востоке Украины в результате военных действий ежедневно гибнут люди, а Евросоюз полагает оказать на Москву давление тем, что двум депутатам Госдумы, одному замминистру и 16 гражданам заморозят на Западе банковские активы и запретят въезд в ЕС.

[Spoiler (click to open)]Collapse )